Radeon R7 260 与 RX 7700 XT
综合绩效得分
我们对 Radeon R7 260 和 Radeon RX 7700 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7700 XT的表现比R7 260高出了670%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 260和Radeon RX 7700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 500 | 34 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.04 | 41.26 |
架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 3 |
代号 | Bonaire | Navi 32 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 17 12月 2013(10年 前) | 25 8月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $109 | $449 |
现在的价格 | $205 (1.9x) | $443 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7700 XT 的 3867% 性价比高于 R7 260。
特性
Radeon R7 260和Radeon RX 7700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 260和Radeon RX 7700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 3456 |
核心频率 | 没有数据 | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 2544 MHz |
晶体管数 | 2,080 million | 28,100 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 245 Watt |
纹理填充率 | 48.00 | 549.5 |
带浮点的性能 | 1,536 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R7 260和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 170 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1 x 6-pin | 2x 8-pin |
内存
Radeon R7 260和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1625 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 104 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon R7 260和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R7 260和Radeon RX 7700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | - | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TrueAudio | - | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R7 260和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
Mantle | - | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon R7 260和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7700 XT比Radeon R7 260高出670%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon R7 260好670%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon R7 260好877%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R7 260 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21−24
−757%
| 180
+757%
|
1440p | 12−14
−758%
| 103
+758%
|
4K | 7−8
−743%
| 59
+743%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−704%
|
193
+704%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−686%
|
165
+686%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−757%
|
180
+757%
|
Battlefield 5 | 21−24
−771%
|
180−190
+771%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−679%
|
100−110
+679%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−778%
|
158
+778%
|
Far Cry 5 | 14−16
−679%
|
100−110
+679%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−672%
|
130−140
+672%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−694%
|
278
+694%
|
Hitman 3 | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−682%
|
391
+682%
|
Metro Exodus | 16−18
−744%
|
130−140
+744%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−696%
|
398
+696%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−771%
|
120−130
+771%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−722%
|
148
+722%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−728%
|
149
+728%
|
Battlefield 5 | 21−24
−771%
|
180−190
+771%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−679%
|
100−110
+679%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−725%
|
132
+725%
|
Far Cry 5 | 14−16
−679%
|
100−110
+679%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−672%
|
130−140
+672%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−696%
|
190−200
+696%
|
Hitman 3 | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−703%
|
240−250
+703%
|
Metro Exodus | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−735%
|
334
+735%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−743%
|
295
+743%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−771%
|
120−130
+771%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−764%
|
121
+764%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−725%
|
132
+725%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−679%
|
100−110
+679%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−771%
|
122
+771%
|
Far Cry 5 | 14−16
−679%
|
100−110
+679%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−670%
|
231
+670%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−700%
|
216
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−720%
|
287
+720%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−700%
|
168
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−771%
|
120−130
+771%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−725%
|
130−140
+725%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80
+700%
|
Far Cry 5 | 18−20
−772%
|
157
+772%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−721%
|
197
+721%
|
Hitman 3 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−714%
|
171
+714%
|
Metro Exodus | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−704%
|
193
+704%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
Hitman 3 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
Far Cry 5 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
Metro Exodus | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
这就是 R7 260 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700 XT 的757% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700 XT 的758% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700 XT 的743% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。