Radeon R7 260 与 GeForce RTX 4070 Ti
综合绩效得分
我们对 Radeon R7 260 和 GeForce RTX 4070 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070 Ti的表现比R7 260高出了998%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 260和GeForce RTX 4070 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 500 | 5 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.04 | 29.72 |
架构 | GCN 2.0 (2013−2017) | Ada Lovelace |
代号 | Bonaire | AD104-400 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 17 12月 2013(10年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $109 | $799 |
现在的价格 | $205 (1.9x) | $837 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti 的 2758% 性价比高于 R7 260。
特性
Radeon R7 260和GeForce RTX 4070 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 260和GeForce RTX 4070 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 7680 |
核心频率 | 没有数据 | 2310 MHz |
Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 2610 MHz |
晶体管数 | 2,080 million | 35,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 285 Watt |
纹理填充率 | 48.00 | 626.4 |
带浮点的性能 | 1,536 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R7 260和GeForce RTX 4070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 170 mm | 336 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1 x 6-pin | 1x 12-pin |
内存
Radeon R7 260和GeForce RTX 4070 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1625 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 104 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon R7 260和GeForce RTX 4070 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R7 260和GeForce RTX 4070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | - | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TrueAudio | - | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R7 260和GeForce RTX 4070 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
Mantle | - | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon R7 260和GeForce RTX 4070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070 Ti比Radeon R7 260高出998%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4070 Ti的表现比Radeon R7 260好999%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4070 Ti的表现比Radeon R7 260好1118%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R7 260 和GeForce RTX 4070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18−21
−1156%
| 226
+1156%
|
1440p | 12−14
−1150%
| 150
+1150%
|
4K | 8−9
−1063%
| 93
+1063%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−1024%
|
236
+1024%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
Battlefield 5 | 21−24
−1062%
|
240−250
+1062%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1111%
|
218
+1111%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−1017%
|
200−210
+1017%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1095%
|
250−260
+1095%
|
Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−1068%
|
467
+1068%
|
Metro Exodus | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−1050%
|
575
+1050%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1108%
|
140−150
+1108%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
Battlefield 5 | 21−24
−1062%
|
240−250
+1062%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1056%
|
185
+1056%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−1017%
|
200−210
+1017%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1095%
|
250−260
+1095%
|
Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−1057%
|
300−350
+1057%
|
Metro Exodus | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−1083%
|
473
+1083%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−1033%
|
453
+1033%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1108%
|
140−150
+1108%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1093%
|
167
+1093%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1095%
|
250−260
+1095%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−1070%
|
351
+1070%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1071%
|
410
+1071%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1133%
|
222
+1133%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1167%
|
152
+1167%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−1086%
|
160−170
+1086%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
Far Cry 5 | 16−18
−1038%
|
182
+1038%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1083%
|
210−220
+1083%
|
Hitman 3 | 10−11
−1110%
|
120−130
+1110%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1038%
|
273
+1038%
|
Metro Exodus | 12−14
−1133%
|
148
+1133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1067%
|
280
+1067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1029%
|
150−160
+1029%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1110%
|
121
+1110%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1160%
|
120−130
+1160%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
Hitman 3 | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1142%
|
149
+1142%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1086%
|
160−170
+1086%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1050%
|
161
+1050%
|
Metro Exodus | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
这就是 R7 260 和 RTX 4070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 Ti 的1156% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 Ti 的1150% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 Ti 的1063% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。