Radeon R7 250E 与 GeForce GT 730
绩效总分
我们对 Radeon R7 250E 和 GeForce GT 730 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,R7 250E的表现比GT 730高出了102%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 250E和GeForce GT 730架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 670 | 858 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 34 |
成本效益评估 | 1.27 | 0.19 |
電源效率 | 5.54 | 3.07 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi (2010−2014) |
代号 | Cape Verde | GF108 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 20 12月 2013(10年 前) | 18 6月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $109 | $59.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
R7 250E 的 568% 性价比高于 GT 730。
详细规格
Radeon R7 250E和GeForce GT 730的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 250E和GeForce GT 730性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 96 |
核心频率 | 800 MHz | 700 MHz |
晶体管数 | 1,500 million | 585 million |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 Watt | 49 Watt |
纹理填充率 | 25.60 | 11.2 GT/s |
带浮点的性能 | 0.8192 TFLOPS | 0.2688 TFLOPS |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 32 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R7 250E和GeForce GT 730与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 168 mm | 145 mm |
宽度 | 1-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R7 250E和GeForce GT 730上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR3 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1125 MHz | 900 MHz |
内存通过量 | 72 千兆字节/s | 25.6 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon R7 250E和GeForce GT 730上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon R7 250E和GeForce GT 730支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
着色器 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | 2.1 |
合成基准性能
这些是Radeon R7 250E和GeForce GT 730基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
利弊总结
业绩评级 | 4.37 | 2.16 |
新颖性 | 20 12月 2013 | 18 6月 2014 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 49 瓦特 |
R7 250E 的综合绩效得分高出 102.3%、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面,GT 730 的年龄优势为 5 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了12.2%.
我们推荐使用 Radeon R7 250E,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 730。
如果您仍然对在Radeon R7 250E和GeForce GT 730之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。