Radeon R7 250X 与 GeForce RTX 3090 Ti
综合绩效得分
我们对 Radeon R7 250X 和 GeForce RTX 3090 Ti 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3090 Ti的表现比R7 250X高出了1212%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 250X和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 559 | 9 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.62 | 17.71 |
架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Cape Verde | Ampere GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 13 2月 2014(10年 前) | 27 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $99 | $1,999 |
现在的价格 | $207 (2.1x) | $1251 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3090 Ti 的 2756% 性价比高于 R7 250X。
特性
Radeon R7 250X和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 250X和GeForce RTX 3090 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 10752 |
核心频率 | 没有数据 | 1560 MHz |
Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1860 MHz |
晶体管数 | 1,500 million | 28,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 38.00 | 625.0 |
带浮点的性能 | 1,216 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R7 250X和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 210 mm | 336 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1 x 6-pin | 1x 16-pin |
内存
Radeon R7 250X和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1625 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon R7 250X和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R7 250X和GeForce RTX 3090 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | - | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TrueAudio | - | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R7 250X和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
Mantle | - | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon R7 250X和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090 Ti比Radeon R7 250X高出1212%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon R7 250X好1212%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon R7 250X好1757%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R7 250X 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 14−16
−1364%
| 205
+1364%
|
1440p | 10−12
−1250%
| 135
+1250%
|
4K | 7−8
−1329%
| 100
+1329%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1269%
|
219
+1269%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1233%
|
160
+1233%
|
Battlefield 5 | 18−20
−1256%
|
240−250
+1256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1336%
|
201
+1336%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−1271%
|
190−200
+1271%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1375%
|
230−240
+1375%
|
Hitman 3 | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1258%
|
300−350
+1258%
|
Metro Exodus | 10−11
−1370%
|
140−150
+1370%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1256%
|
350−400
+1256%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1325%
|
171
+1325%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1280%
|
138
+1280%
|
Battlefield 5 | 18−20
−1256%
|
240−250
+1256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1342%
|
173
+1342%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−1271%
|
190−200
+1271%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1375%
|
230−240
+1375%
|
Hitman 3 | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1258%
|
300−350
+1258%
|
Metro Exodus | 10−11
−1370%
|
140−150
+1370%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1256%
|
350−400
+1256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−1213%
|
394
+1213%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1310%
|
140−150
+1310%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1267%
|
123
+1267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1375%
|
230−240
+1375%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1258%
|
300−350
+1258%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1256%
|
350−400
+1256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1279%
|
193
+1279%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1283%
|
160−170
+1283%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1250%
|
108
+1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1288%
|
110−120
+1288%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1370%
|
140−150
+1370%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1279%
|
190−200
+1279%
|
Hitman 3 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1350%
|
200−210
+1350%
|
Metro Exodus | 9−10
−1267%
|
120−130
+1267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1325%
|
220−230
+1325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1250%
|
108
+1250%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
Hitman 3 | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1342%
|
173
+1342%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1350%
|
140−150
+1350%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
Metro Exodus | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
这就是 R7 250X 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3090 Ti 的1364% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3090 Ti 的1250% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3090 Ti 的1329% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。