Quadro 4000 与 Radeon R7 250
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Quadro 4000 的 38% 大大超过了Radeon R7 250。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 4000和Radeon R7 250架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 666 | 762 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.49 | 0.10 |
架构 | Fermi (2010−2014) | GCN (2011−2017) |
代号 | GF100 | Oland XT |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 2 11月 2010(13年 前) | 1 10月 2013(10年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | $89 |
现在的价格 | $295 (0.2x) | $256 (2.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro 4000 的 390% 性价比高于 R7 250。
特性
Quadro 4000和Radeon R7 250的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 4000和Radeon R7 250性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 256 | 384 |
核心频率 | 475 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1050 MHz |
晶体管数 | 3,100 million | 950 million |
工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 142 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 15.20 | 25.20 |
带浮点的性能 | 486.4 gflops | 716.8 gflops |
兼容性和尺寸
负责Quadro 4000和Radeon R7 250与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 241 mm | 168 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | N/A |
内存
Quadro 4000和Radeon R7 250上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2808 MHz | 1150 MHz |
内存通过量 | 89.86 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro 4000和Radeon R7 250上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | 没有数据 | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | - |
技术
这里列出了受支持的Quadro 4000和Radeon R7 250技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | + |
CrossFire | 没有数据 | 1 |
Enduro | 没有数据 | - |
FreeSync | 没有数据 | 1 |
HD3D | 没有数据 | - |
PowerTune | 没有数据 | - |
TrueAudio | 没有数据 | - |
ZeroCore | 没有数据 | - |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro 4000和Radeon R7 250支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
着色器 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 没有数据 |
Mantle | 没有数据 | - |
CUDA | 2.0 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro 4000和Radeon R7 250基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro 4000比Radeon R7 250高出38%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro 4000的表现比Radeon R7 250好38%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro 4000 和Radeon R7 250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 24−27
+26.3%
| 19
−26.3%
|
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。