Radeon R7 250 与 FirePro M5950

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon HD 8570 OEM Radeon HD 8670 OEM Radeon R5 240 OEM Radeon R5 340 OEM Radeon R5 340X OEM Radeon R5 430 OEM Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 430 OEM
VS
#广告 
在亚马逊上购买
FirePro M2000 FirePro M3100 FirePro M3900 FirePro M4000 FirePro M4100 FirePro M4150 FirePro M4170 FirePro M5100 FirePro M5950 FirePro M6000 FirePro M6100 FirePro M8900

绩效总分

我们比较了 Radeon R7 250 和 FirePro M5950，包括规格和性能数据。

R7 250
2013
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
2.75

根据我们的综合基准结果，M5950 明显24% 超过R7 250。

内容

R7 250 R7 250
FirePro M5950 FirePro M5950

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 250和FirePro M5950架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位800729
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.10没有数据
電源效率2.956.79
架构GCN 1.0 (2011−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
代号OlandWhistler
类型桌面的对于移动工作站
设计reference没有数据
发布日期8 10月 2013（11年 前）4 1月 2011（13年 前）
发布时的价格$89 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R7 250和FirePro M5950的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 250和FirePro M5950性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384480
核心频率没有数据725 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz没有数据
晶体管数950 million716 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt35 Watt
纹理填充率25.2017.40
带浮点的性能0.8064 TFLOPS0.696 TFLOPS
ROPs88
TMUs2424

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 250和FirePro M5950与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0n/a
介面PCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
长度168 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
主機板規格没有数据对于MXM-A槽
附加电源连接器N/A没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon R7 250和FirePro M5950上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1150 MHz900 MHz
内存通过量72 千兆字节/s57 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R7 250和FirePro M5950上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 250和FirePro M5950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R7 250和FirePro M5950支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
着色器5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan-N/A

合成基准性能

这些是Radeon R7 250和FirePro M5950基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R7 250 2.75
FirePro M5950 3.41
+24%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 250 1059
FirePro M5950 1314
+24.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R7 250 2775
+106%
FirePro M5950 1350

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

R7 250 12581
+101%
FirePro M5950 6257

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 250 和FirePro M5950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p18−20
−33.3%
24
+33.3%
Full HD20
−30%
26
+30%

每格成本，美元

1080p4.45没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry New Dawn 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Battlefield 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry New Dawn 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 0−1 1−2
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

这就是 R7 250 和 FirePro M5950 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，FirePro M5950 的33% 速度更快
  • 在 1080p 中，FirePro M5950 的30% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，FirePro M5950的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • FirePro M5950 在 50项测试 中领先 (82%)
  • 在 11项测试 (18%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 2.75 3.41
新颖性 8 10月 2013 4 1月 2011
最大存储容量 2 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 35 瓦特

R7 250 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面，FirePro M5950 的综合绩效得分高出 24%、耗电量降低了114.3%.

我们推荐使用 FirePro M5950，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 250。

应当记住，Radeon R7 250是为台式计算机设计的，而FirePro M5950是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon R7 250和FirePro M5950之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
AMD FirePro M5950
FirePro M5950
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R7 250 Radeon R7 250
或者
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
FirePro M5950 FirePro M5950
或者
Quadro 4000M Quadro 4000M
R7 250 Radeon R7 250
或者
HD Graphics P530 HD Graphics P530
Tesla K80 Tesla K80
或者
Radeon 780M Radeon 780M
Quadro M1200 Quadro M1200
或者
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
Tahiti Tahiti
或者
RX 560DX Radeon RX 560DX
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
FirePro W2100 FirePro W2100
FX 580 Quadro FX 580
或者
HD 6570 OEM Radeon HD 6570 OEM
RTX 3060 Max-Q GeForce RTX 3060 Max-Q
或者
Arc A780 Arc A780
GTX 980 （移动） GeForce GTX 980 （移动）
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
或者
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
或者
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 980M GeForce GTX 980M
或者
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 436 票

以1到5分的等级为Radeon R7 250评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 66 票

以1到5分的等级为FirePro M5950评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R7 250和FirePro M5950的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。