Radeon R7 250 vs FirePro M5950

Место в рейтинге производительности	764	693
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	0.10	0.29
Архитектура	GCN (2011−2017)	Terascale 2 (2009−2015)
Графический процессор	Oland XT	Whistler-XT
Тип	Десктопная	Для мобильных рабочих станций
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	1 октября 2013 (10 лет назад)	13 апреля 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода	89$	нет данных
Цена сейчас	256$ (2.9x)	386$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У FirePro M5950 соотношение цены и качества на 190% лучше, чем у R7 250.

Характеристики

Общие параметры Radeon R7 250 и FirePro M5950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R7 250 и FirePro M5950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	384	480
Частота ядра	нет данных	725 МГц
Частота в режиме Boost	1050 МГц	нет данных
Количество транзисторов	950 млн	716 млн
Технологический процесс	28 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	35 Вт
Скорость текстурирования	25.20	17.40
Производительность с плавающей точкой	716.8 gflops	696.0 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R7 250 и FirePro M5950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	нет данных	Средний
Шина	PCIe 3.0	n/a
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Длина	168 мм	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Форм-фактор	нет данных	для слота MXM-A
Дополнительные разъемы питания	N/A	нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R7 250 и FirePro M5950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	DDR3, GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	1 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1150 МГц	900 МГц
Пропускная способность памяти	72 Гб/с	57 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R7 250 и FirePro M5950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
HDMI	+	нет данных
Поддержка DisplayPort	-	нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и FirePro M5950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	нет данных
CrossFire	1	нет данных
Enduro	-	нет данных
FreeSync	1	нет данных
HD3D	-	нет данных
PowerTune	-	нет данных
TrueAudio	-	нет данных
ZeroCore	-	нет данных
Аудио DDMA	+	нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R7 250 и FirePro M5950 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	11.2 (11_0)
Шейдерная модель	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	нет данных	N/A
Mantle	-	нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R7 250 и FirePro M5950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R7 250 2.77

FirePro M5950 3.40
+22.7%

FirePro M5950 опережает Radeon R7 250 на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R7 250 1070

FirePro M5950 1314
+22.8%

FirePro M5950 быстрее Radeon R7 250 на 23% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R7 250 2775
+106%

FirePro M5950 1350

Radeon R7 250 быстрее FirePro M5950 на 106% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

R7 250 12581
+101%

FirePro M5950 6257

Radeon R7 250 быстрее FirePro M5950 на 101% в 3DMark Vantage Performance.

Тесты в играх

Результаты Radeon R7 250 и FirePro M5950 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	18−20 −33.3%	24 +33.3%
Full HD	18 −33.3%	24 +33.3%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−20%

6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry New Dawn	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	10−11 −30%	12−14 +30%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 −100%	4−5 +100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry New Dawn	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	10−11 −30%	12−14 +30%
Hitman 3	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
Red Dead Redemption 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 −100%	4−5 +100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	10−11 −30%	12−14 +30%
Horizon Zero Dawn	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 −100%	4−5 +100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Red Dead Redemption 2	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Far Cry 5	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Horizon Zero Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	0−1	1−2
Horizon Zero Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

+0%

4−5

+0%

Так R7 250 и FirePro M5950 конкурируют в популярных играх:

FirePro M5950 на 33% быстрее в 900p
FirePro M5950 на 33% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, FirePro M5950 на 150% быстрее, чем R7 250.

В целом, в популярных играх:

FirePro M5950 лучше в 48 тестах (86%)
ничья в 8 тестах (14%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	2.77	3.40
Новизна	1 октября 2013	13 апреля 2011
Максимальный объём памяти	2 Гб	1 Гб
Технологический процесс	28 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	35 Ватт

Мы рекомендуем FirePro M5950, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R7 250 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro M5950 - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между Radeon R7 250 и FirePro M5950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R7 250

FirePro M5950

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 410 голосов

Оцените Radeon R7 250 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 50 голосов

Оцените FirePro M5950 по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R7 250 или FirePro M5950, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.