Radeon R7 250 与 Caicos

VS

绩效总分

我们对 Radeon R7 250 和 Caicos 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R7 250
2013
2 千兆字节 DDR3, GDDR5,75 Watt
2.76
+165%

根据我们的综合基准结果,R7 250的表现比Caicos高出了165%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 250和Caicos架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8001099
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.10没有数据
架构GCN (2011−2017)TeraScale 2 (2009−2015)
代号Oland XTCaicos
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期1 10月 2013(10年 前)没有数据
发布时的价格$89 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R7 250和Caicos的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 250和Caicos性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384160
Boost模式下的频率1050 MHz没有数据
晶体管数950 million370 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt没有数据
纹理填充率25.20没有数据
带浮点的性能0.8064 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 250和Caicos与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8没有数据
长度168 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器N/A没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon R7 250和Caicos上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3, GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1150 MHz没有数据
内存通过量72 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

连接和输出

列出Radeon R7 250和Caicos上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA没有数据
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 250和Caicos技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R7 250和Caicos支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
着色器5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan-N/A

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 250 和Caicos的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
+186%
7−8
−186%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 21−24
+200%
7−8
−200%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+200%
4−5
−200%
Watch Dogs: Legion 35−40
+171%
14−16
−171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 21−24
+200%
7−8
−200%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Watch Dogs: Legion 35−40
+171%
14−16
−171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 21−24
+200%
7−8
−200%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Watch Dogs: Legion 35−40
+171%
14−16
−171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18
+167%
6−7
−167%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

这就是 R7 250 和 Caicos 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R7 250 的186% 速度更快

利弊总结


业绩评级 2.76 1.04
工艺过程 28 nm 40 nm

R7 250 的综合绩效得分高出 165.4%、42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon R7 250,因为它在性能测试中击败了 Caicos。


如果您仍然对在Radeon R7 250和Caicos之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
AMD Caicos
Caicos

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 426 票

以1到5分的等级为Radeon R7 250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 票

以1到5分的等级为Caicos评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R7 250和Caicos的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。