Radeon R7 240 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon HD 8570 OEM Radeon HD 8670 OEM Radeon R5 240 OEM Radeon R5 340 OEM Radeon R5 340X OEM Radeon R5 430 OEM Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 430 OEM
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （移动） GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （移动） GTX 1070 Max-Q GTX 1080 （移动） GTX 1080 Max-Q

绩效总分

我们比较了 Radeon R7 240 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。

R7 240
2013
2 千兆字节 GDDR5,50 Watt
2.33

根据我们的综合基准结果，GTX 1050 Ti Max-Q的表现比R7 240高出了496%。

内容

R7 240 R7 240
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 240和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位846373
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.16没有数据
電源效率5.4212.91
架构GCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
代号OlandGP107
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期8 10月 2013（11年 前）3 1月 2018（6年 前）
发布时的价格$69 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R7 240和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 240和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320768
核心频率没有数据1152 MHz
Boost模式下的频率780 MHz1417 MHz
晶体管数950 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗50 Watt75 Watt
纹理填充率14.0068.02
带浮点的性能0.448 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs832
TMUs2048

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 240和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
长度168 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器N/A不是

VRAM 容量和类型

Radeon R7 240和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1150 MHz1752 MHz
内存通过量72 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R7 240和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+-
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 240和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync+-
DDMA音频+没有数据
VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon R7 240和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Radeon R7 240和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R7 240 2.33
GTX 1050 Ti Max-Q 13.89
+496%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 240 898
GTX 1050 Ti Max-Q 5357
+497%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R7 240 1220
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+500%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 240 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD9−10
−500%
54
+500%
1440p5−6
−540%
32
+540%
4K3−4
−533%
19
+533%

每格成本，美元

1080p7.67没有数据
1440p13.80没有数据
4K23.00没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+0%
43
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 46
+0%
46
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 48
+0%
48
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80
+0%
80
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+0%
61
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Battlefield 5 41
+0%
41
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 36
+0%
36
+0%
Forza Horizon 4 90−95
+0%
90−95
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+0%
18
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 47
+0%
47
+0%
Hitman 3 24−27
+0%
24−27
+0%
Horizon Zero Dawn 70−75
+0%
70−75
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+0%
25
+0%
Watch Dogs: Legion 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+0%
10−12
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10
+0%
10
+0%
Far Cry New Dawn 13
+0%
13
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+0%
7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 20
+0%
20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 R7 240 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的500% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的540% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的533% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 2.33 13.89
新颖性 8 10月 2013 3 1月 2018
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 75 瓦特

R7 240 的耗电量降低了50%.

另一方面，GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 496.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 240。

应当记住，Radeon R7 240是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon R7 240和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R7 240 Radeon R7 240
或者
ATI HD 4770 Radeon HD 4770
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
或者
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
R7 240 Radeon R7 240
或者
GT 730 GeForce GT 730
R7 260X Radeon R7 260X
或者
FirePro V7900 FirePro V7900
R7 260X Radeon R7 260X
或者
RX 540 Radeon RX 540
R7 260X Radeon R7 260X
或者
Quadro M1200 Quadro M1200
R7 260X Radeon R7 260X
或者
R9 M370X Radeon R9 M370X
R7 240 Radeon R7 240
或者
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
R9 280 Radeon R9 280
或者
GTS 250 GeForce GTS 250
R9 290X2 Radeon R9 290X2
或者
RTX 4090 GeForce RTX 4090
R9 285 Radeon R9 285
或者
RX 460 Radeon RX 460
GTX 870M GeForce GTX 870M
或者
GeForce 920MX GeForce 920MX
R5 340X OEM Radeon R5 340X OEM
或者
ATI X300 SE Radeon X300 SE

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 1171 票

以1到5分的等级为Radeon R7 240评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 103 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R7 240和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。