GeForce GTX 1080 （移动） vs Radeon R7 240

#广告 
在亚马逊上购买
1050 （移动） 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti （移动） 1050 Ti Max-Q 1060 （移动） 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 （移动） 1070 Max-Q 1070 SLI （移动） 1080 （移动） 1080 Max-Q 1080 SLI （移动）
VS
#广告 
在亚马逊上购买
HD 8570 OEM HD 8670 OEM R5 240 OEM R5 340 OEM R5 340X OEM R5 430 OEM R7 240 R7 250 R7 340 OEM R7 350 OEM R7 350X OEM R7 430 OEM

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1080 （移动） 和 Radeon R7 240，包括规格和性能数据。

GTX 1080 （移动）
2016,$500
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
32.65
+1412%

根据我们的综合基准结果，1080 （移动）的表现比R7 240高出了1412%。

内容

分享。
GTX 1080 （移动） GTX 1080 （移动）
R7 240 R7 240

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R7 240架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位181919
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估15.990.16
電源效率16.765.54
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GP104Oland
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期15 8月 2016（9年 前）8 10月 2013（12年 前）
发布时的价格$499.99 $69

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1080 （移动） 的 9894% 性价比高于 R7 240。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R7 240的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R7 240性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560320
核心频率1607 MHz没有数据
Boost模式下的频率1771 MHz780 MHz
晶体管数7,200 million950 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt50 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率283.414.00
带浮点的性能9.068 TFLOPS0.448 TFLOPS
ROPs648
TMUs16020
L1 Cache960 千字节80 千字节
L2 Cache2 兆字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R7 240与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCIe 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度没有数据168 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据N/A
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R7 240上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率10 千兆字节/s1150 MHz
内存通过量320 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R7 240上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
多台显示器支持+没有数据
HDMI-+
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R7 240技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA音频没有数据+
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R7 240支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 （移动）和Radeon R7 240基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 （移动） 32.65
+1412%
R7 240 2.16

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1080 （移动） 21394
+1654%
R7 240 1220

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 （移动） 和Radeon R7 240的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+1543%
7−8
−1543%
1440p71
+1675%
4−5
−1675%
4K55
+1733%
3−4
−1733%

每格成本，美元

1080p4.35
+127%
9.86
−127%
1440p7.04
+145%
17.25
−145%
4K9.09
+153%
23.00
−153%
  • 在 GTX 1080 （移动） 的每格成本較 1080p 低 127% 。
  • 在 GTX 1080 （移动） 的每格成本較 1440p 低 145% 。
  • 在 GTX 1080 （移动） 的每格成本較 4K 低 153% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+1450%
12−14
−1450%
Cyberpunk 2077 75−80
+1775%
4−5
−1775%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+1600%
5−6
−1600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 115
+1543%
7−8
−1543%
Counter-Strike 2 180−190
+1450%
12−14
−1450%
Cyberpunk 2077 75−80
+1775%
4−5
−1775%
Far Cry 5 91
+1417%
6−7
−1417%
Fortnite 143
+1489%
9−10
−1489%
Forza Horizon 4 108
+1443%
7−8
−1443%
Forza Horizon 5 100−110
+1650%
6−7
−1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1563%
8−9
−1563%
Valorant 188
+1467%
12−14
−1467%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+1500%
7−8
−1500%
Counter-Strike 2 180−190
+1450%
12−14
−1450%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1444%
18−20
−1444%
Cyberpunk 2077 75−80
+1775%
4−5
−1775%
Dota 2 130−140
+1433%
9−10
−1433%
Far Cry 5 117
+1571%
7−8
−1571%
Fortnite 201
+1575%
12−14
−1575%
Forza Horizon 4 106
+1414%
7−8
−1414%
Forza Horizon 5 100−110
+1650%
6−7
−1650%
Grand Theft Auto V 119
+1600%
7−8
−1600%
Metro Exodus 73
+1725%
4−5
−1725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+1543%
7−8
−1543%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+1478%
9−10
−1478%
Valorant 186
+1450%
12−14
−1450%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+1600%
6−7
−1600%
Cyberpunk 2077 75−80
+1775%
4−5
−1775%
Dota 2 120
+1614%
7−8
−1614%
Far Cry 5 108
+1443%
7−8
−1443%
Forza Horizon 4 102
+1600%
6−7
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+1417%
6−7
−1417%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+1750%
4−5
−1750%
Valorant 137
+1422%
9−10
−1422%

Full HD
Epic

Fortnite 150
+1567%
9−10
−1567%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+1480%
5−6
−1480%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+1557%
14−16
−1557%
Grand Theft Auto V 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Metro Exodus 44
+2100%
2−3
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1650%
10−11
−1650%
Valorant 183
+1425%
12−14
−1425%

1440p
Ultra

Battlefield 5 86
+1620%
5−6
−1620%
Cyberpunk 2077 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 74
+1750%
4−5
−1750%
Forza Horizon 4 87
+1640%
5−6
−1640%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1867%
3−4
−1867%

1440p
Epic

Fortnite 88
+1660%
5−6
−1660%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Grand Theft Auto V 76
+1420%
5−6
−1420%
Metro Exodus 27
+2600%
1−2
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1600%
3−4
−1600%
Valorant 178
+1680%
10−11
−1680%

4K
Ultra

Battlefield 5 52
+1633%
3−4
−1633%
Counter-Strike 2 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 100−105
+1567%
6−7
−1567%
Far Cry 5 40
+1900%
2−3
−1900%
Forza Horizon 4 61
+1425%
4−5
−1425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+1550%
2−3
−1550%

4K
Epic

Fortnite 42
+2000%
2−3
−2000%

这就是 GTX 1080 （移动） 和 R7 240 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1080 （移动） 的1543% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1080 （移动） 的1675% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1080 （移动） 的1733% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 32.65 2.16
新颖性 15 8月 2016 8 10月 2013
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 150 瓦特 50 瓦特

GTX 1080 （移动） 的综合绩效得分高出 1412%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

另一方面，R7 240 的耗电量降低了200%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 240。

应当记住，GeForce GTX 1080 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Radeon R7 240是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1080 （移动） GeForce GTX 1080 （移动）
或者
RX 6700M Radeon RX 6700M
R7 240 Radeon R7 240
或者
ATI HD 4830 Radeon HD 4830
GTX 1080 （移动） GeForce GTX 1080 （移动）
或者
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
GTX 1070 SLI （移动） NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI （移动）
或者
Quadro4 980 XGL Quadro4 980 XGL
GTX 1070 SLI （移动） NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI （移动）
或者
6100 + nForce 430 GeForce 6100 + nForce 430
GTX 1070 SLI （移动） NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI （移动）
或者
Quadro P520 Quadro P520
GTX 1080 （移动） NVIDIA GeForce GTX 1080 （移动）
或者
ATI Mobility 9700 Radeon 9700
GTX 1080 （移动） NVIDIA GeForce GTX 1080 （移动）
或者
R5 220 OEM R5 220 OEM
GTX 1080 （移动） NVIDIA GeForce GTX 1080 （移动）
或者
HD 7330M HD 7330M
GTX 1080 （移动） NVIDIA GeForce GTX 1080 （移动）
或者
ATI HD 2600 PRO HD 2600 PRO
GTX 1080 （移动） NVIDIA GeForce GTX 1080 （移动）
或者
6200 LE AGP GeForce 6200 LE AGP
GTX 1080 （移动） NVIDIA GeForce GTX 1080 （移动）
或者
GeForce2 PRO GeForce2 PRO
GTX 1080 （移动） NVIDIA GeForce GTX 1080 （移动）
或者
ATI 2450 Multi-View FirePro 2450 Multi-View

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 381 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1386 票

以1到5分的等级为Radeon R7 240评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1080 （移动） 或 Radeon R7 240 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。