Radeon R5 (Stoney Ridge)対NVIDIA GeForce GT 220

性能のランキングでの位	999	1225
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	2.23	0.67
アーキテクチャー	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Stoney Ridge	GT216
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 ６月 2016(8年前)	12 １０月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$79.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R5 (Stoney Ridge)とGeForce GT 220の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R5 (Stoney Ridge)とGeForce GT 220の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	48
コア周波数	データなし	625 MHz
Boost周波数	800 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	486 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	12-45 Watt	58 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	データなし	9.840
浮動小数点性能	データなし	0.1277 TFLOPS
ROPs	データなし	8
TMUs	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R5 (Stoney Ridge)とGeForce GT 220の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	168 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot

VRAMの容量とタイプ

Radeon R5 (Stoney Ridge)とGeForce GT 220にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR3
最大メモリー容量	データなし	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	データなし	790 MHz
メモリー帯域幅	データなし	25.3 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Radeon R5 (Stoney Ridge)とGeForce GT 220で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	VGADVIHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF + HDA

APIとSDKの互換性

Radeon R5 (Stoney Ridge)とGeForce GT 220にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (FL 12_0)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	データなし	4.1
OpenGL	データなし	3.1
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R5 (Stoney Ridge)およびGeForce GT 220のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−163%

21
+163%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

3.81

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	1	0−1
Fortnite	7 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	5 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +25%	8−9 −25%
Valorant	35−40 +25%	27−30 −25%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Battlefield 5	2−3	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Fortnite	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	35−40 +25%	27−30 −25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	35−40 +25%	27−30 −25%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5
+300%

1−2

−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +160%	5−6 −160%
Valorant	6−7 +200%	2−3 −200%