Radeon R5 M230 与 RX 7900 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon R5 M230高出了6919%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 M230和Radeon RX 7900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1053 | 13 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 25.04 |
架构 | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
代号 | Jet / Sun | Navi 31 XT |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2014(10年 前) | 3 11月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $899 |
现在的价格 | 没有数据 | $884 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon R5 M230和Radeon RX 7900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 M230和Radeon RX 7900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 320 | 5376 |
Compute输送机数 | 5 | 没有数据 |
核心频率 | 855 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 855 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 690 million | 57,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | unknown | 315 Watt |
纹理填充率 | 17.10 | 804.4 |
带浮点的性能 | 547.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R5 M230和Radeon RX 7900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
总线 | PCIe 3.0 x8 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 276 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
内存
Radeon R5 M230和Radeon RX 7900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 20 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 20000 MHz |
内存通过量 | 16 千兆字节/s | 800.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R5 M230和Radeon RX 7900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | 没有数据 |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon R5 M230和Radeon RX 7900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
DualGraphics | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | - | 没有数据 |
ZeroCore | + | 没有数据 |
可切换的图形 | 1 | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R5 M230和Radeon RX 7900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | Not Listed | 2.1 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
Mantle | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon R5 M230和Radeon RX 7900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7900 XT比Radeon R5 M230高出6919%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon R5 M230好6887%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon R5 M230好6359%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon R5 M230好8164%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7900 XT的表现比Radeon R5 M230好5295%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R5 M230 和Radeon RX 7900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 10
−1970%
| 207
+1970%
|
1440p | 2−3
−7150%
| 145
+7150%
|
4K | 1−2
−9400%
| 95
+9400%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7800%
|
237
+7800%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6967%
|
212
+6967%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−5425%
|
220−230
+5425%
|
Hitman 3 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−3933%
|
484
+3933%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−6344%
|
580
+6344%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190
+6233%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−5425%
|
220−230
+5425%
|
Hitman 3 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−3783%
|
466
+3783%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−4200%
|
387
+4200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−11975%
|
483
+11975%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5867%
|
179
+5867%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−5425%
|
220−230
+5425%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2817%
|
350
+2817%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6525%
|
265
+6525%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
Far Cry 5 | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−18400%
|
180−190
+18400%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−6825%
|
277
+6825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−13700%
|
130−140
+13700%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 60−65 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 60−65 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−16500%
|
166
+16500%
|
Metro Exodus | 4−5
−3125%
|
129
+3125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
这就是 R5 M230 和 RX 7900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XT 的1970% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XT 的7150% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XT 的9400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Forza Horizon 4中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RX 7900 XT比R5 M230快18400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 38 测试中,RX 7900 XT 无一例外地超过了 R5 M230。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。