Radeon R5 (Kaveri) 与 GeForce 9650M GT

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R5 (Kaveri) 和 GeForce 9650M GT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R5 (Kaveri)
2014
1.20
+243%

根据我们的综合基准结果,R5 (Kaveri)的表现比9650M GT高出了243%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Kaveri)和GeForce 9650M GT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10581296
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据1.05
架构GCN 1.1 (2014)Tesla (2006−2010)
代号KaveriG96C
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期4 6月 2014(10年 前)19 8月 2008(16年 前)

詳細規格

Radeon R5 (Kaveri)和GeForce 9650M GT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Kaveri)和GeForce 9650M GT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25632
核心频率514 MHz550 MHz
Boost模式下的频率626 MHz没有数据
晶体管数2410 Million314 million
工艺过程28 nm55 nm
(TDP)能源消耗没有数据23 Watt
纹理填充率没有数据8.800
带浮点的性能没有数据0.0848 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据16

外型尺寸與相容性

负责Radeon R5 (Kaveri)和GeForce 9650M GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线没有数据PCI-E 2.0
介面没有数据MXM-II

VRAM 容量與類型

Radeon R5 (Kaveri)和GeForce 9650M GT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR3
最大存储容量没有数据256 兆字节
内存总线宽度64/128 Bit128 Bit
内存频率没有数据800 MHz
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon R5 (Kaveri)和GeForce 9650M GT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据1920x1200

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R5 (Kaveri)和GeForce 9650M GT支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_0)
着色器没有数据4.0
OpenGL没有数据3.3
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon R5 (Kaveri)和GeForce 9650M GT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R5 (Kaveri) 1.20
+243%
9650M GT 0.35

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

R5 (Kaveri) 3011
+131%
9650M GT 1306

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Kaveri) 和GeForce 9650M GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 3−4 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,R5 (Kaveri)的速度要快 250%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R5 (Kaveri) 在 30项测试 中领先 (91%)
  • 在 3项测试 (9%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.20 0.35
新颖性 4 6月 2014 19 8月 2008
工艺过程 28 nm 55 nm

R5 (Kaveri) 的综合绩效得分高出 242.9%、年龄优势为 5 岁、96.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon R5 (Kaveri),因为它在性能测试中击败了 GeForce 9650M GT。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R5 (Kaveri)
Radeon R5 (Kaveri)
NVIDIA GeForce 9650M GT
GeForce 9650M GT

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 7 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Kaveri)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 7 票

以1到5分的等级为GeForce 9650M GT评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R5 (Kaveri) 或 GeForce 9650M GT 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。