Radeon R5 (Carrizo) vs RX 7600M XT
累積績效評估
我们对 Radeon R5 (Carrizo) 和 Radeon RX 7600M XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，7600M XT的表现比R5 (Carrizo)高出了1938%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R5 (Carrizo)和Radeon RX 7600M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 992 | 166 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.77 | 22.43 |
| 架构 | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | Carrizo | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 6月 2015（11年 前） | 4 1月 2023（3年 前） |
詳細規格
Radeon R5 (Carrizo)和Radeon RX 7600M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Carrizo)和Radeon RX 7600M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 256 | 2048 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 800 MHz | 2469 MHz |
| 晶体管数 | 2410 Million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12-35 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 316.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
| L0 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R5 (Carrizo)和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R5 (Carrizo)和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64/128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R5 (Carrizo)和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R5 (Carrizo)和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon R5 (Carrizo)和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Carrizo) 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 5−6
−2220%
| 116
+2220%
|
| 1440p | 2−3
−2900%
| 60
+2900%
|
| 4K | 1−2
−3200%
| 33
+3200%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3
−16450%
|
331
+16450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3767%
|
116
+3767%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−14400%
|
145
+14400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5
−3025%
|
120−130
+3025%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−15750%
|
317
+15750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
| Fortnite | 7−8
−2114%
|
150−160
+2114%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2622%
|
245
+2622%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−6300%
|
192
+6300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1310%
|
140−150
+1310%
|
| Valorant | 35−40
−489%
|
210−220
+489%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5
−3025%
|
120−130
+3025%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−8100%
|
164
+8100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−672%
|
270−280
+672%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Dota 2 | 20−22
−605%
|
140−150
+605%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
| Fortnite | 7−8
−2114%
|
150−160
+2114%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2533%
|
237
+2533%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5867%
|
179
+5867%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−6550%
|
133
+6550%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4800%
|
98
+4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1310%
|
140−150
+1310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2225%
|
186
+2225%
|
| Valorant | 35−40
−489%
|
210−220
+489%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−3025%
|
120−130
+3025%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| Dota 2 | 20−22
−605%
|
140−150
+605%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1900%
|
180
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1310%
|
140−150
+1310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
| Valorant | 35−40
−489%
|
210−220
+489%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 7−8
−2114%
|
150−160
+2114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1950%
|
240−250
+1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 10−12
−2109%
|
240−250
+2109%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3450%
|
142
+3450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Valorant | 10−11
−2040%
|
210−220
+2040%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Metro Exodus | 58
+0%
|
58
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Far Cry 5 | 51
+0%
|
51
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+0%
|
90
+0%
|
这就是 R5 (Carrizo) 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600M XT 的2220% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7600M XT 的2900% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7600M XT 的3200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7600M XT的速度要快 16450%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7600M XT 在 49项测试 中领先 (82%)
- 在 11项测试 (18%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
