Radeon R5 (Carrizo) 与 GeForce GT 415M

VS

绩效总分

我们对 Radeon R5 (Carrizo) 和 GeForce GT 415M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R5 (Carrizo)
2015
12 Watt
1.84
+149%

根据我们的综合基准结果,R5 (Carrizo)的表现比GT 415M高出了149%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Carrizo)和GeForce GT 415M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9191160
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.604.23
架构GCN 1.2/2.0 (2015−2016)Fermi (2010−2014)
代号CarrizoGF108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期4 6月 2015(9年 前)3 9月 2010(14年 前)

详细规格

Radeon R5 (Carrizo)和GeForce GT 415M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Carrizo)和GeForce GT 415M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25648
核心频率没有数据500 MHz
Boost模式下的频率800 MHz没有数据
晶体管数2410 Million585 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗12-35 Watt12 Watt
纹理填充率没有数据4.000
带浮点的性能没有数据0.096 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R5 (Carrizo)和GeForce GT 415M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面没有数据PCIe 2.0 x16

VRAM 容量和类型

Radeon R5 (Carrizo)和GeForce GT 415M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3
最大存储容量没有数据512 兆字节
内存总线宽度64/128 Bit128 Bit
内存频率没有数据800 MHz
内存通过量没有数据25.6 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon R5 (Carrizo)和GeForce GT 415M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon R5 (Carrizo)和GeForce GT 415M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 (11_0)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon R5 (Carrizo)和GeForce GT 415M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R5 (Carrizo) 1.84
+149%
GT 415M 0.74

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R5 (Carrizo) 1711
+351%
GT 415M 379

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Carrizo) 和GeForce GT 415M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+50%
6−7
−50%
Watch Dogs: Legion 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 10−11
+400%
2−3
−400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,R5 (Carrizo)的速度要快 400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R5 (Carrizo) 在 34项测试 中领先 (97%)
  • 在 1次测试 (3%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.84 0.74
新颖性 4 6月 2015 3 9月 2010
工艺过程 28 nm 40 nm

R5 (Carrizo) 的综合绩效得分高出 148.6%、年龄优势为 4 岁、42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon R5 (Carrizo),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 415M。


如果您仍然对在Radeon R5 (Carrizo)和GeForce GT 415M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R5 (Carrizo)
Radeon R5 (Carrizo)
NVIDIA GeForce GT 415M
GeForce GT 415M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 6 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Carrizo)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 25 票

以1到5分的等级为GeForce GT 415M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R5 (Carrizo)和GeForce GT 415M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。