Radeon R5 (Bristol Ridge) 与 GeForce RTX 2080 Max-Q
累積績效評估
我们对 Radeon R5 (Bristol Ridge) 和 GeForce RTX 2080 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Max-Q的表现比R5 (Bristol Ridge)高出了1383%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 2080 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 904 | 174 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.82 | 31.88 |
| 架构 | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Bristol Ridge | TU104B |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 6月 2016（9年 前） | 29 1月 2019（6年 前） |
詳細規格
Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 2080 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 2080 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2944 |
| 核心频率 | 没有数据 | 735 MHz |
| Boost模式下的频率 | 800 MHz | 1095 MHz |
| 晶体管数 | 3100 Million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12-45 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 201.5 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 6.447 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 368 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
| L1 Cache | 没有数据 | 2.9 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 2080 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量與類型
Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 2080 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64/128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 2080 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 2080 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 2080 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce RTX 2080 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Bristol Ridge) 和GeForce RTX 2080 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12
−875%
| 117
+875%
|
| 1440p | 5−6
−1540%
| 82
+1540%
|
| 4K | 3−4
−1600%
| 51
+1600%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3680%
|
180−190
+3680%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−2183%
|
137
+2183%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3680%
|
180−190
+3680%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
| Fortnite | 9
−1489%
|
143
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1558%
|
199
+1558%
|
| Valorant | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−2000%
|
126
+2000%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3680%
|
180−190
+3680%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−518%
|
270−280
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Dota 2 | 18
−600%
|
126
+600%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
| Fortnite | 10−12
−1155%
|
138
+1155%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1900%
|
100
+1900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1358%
|
175
+1358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2317%
|
145
+2317%
|
| Valorant | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1833%
|
116
+1833%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
| Dota 2 | 17
−606%
|
120
+606%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−1363%
|
117
+1363%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1033%
|
136
+1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Valorant | 40−45
−227%
|
134
+227%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−1000%
|
121
+1000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1369%
|
230−240
+1369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 18−20
−1233%
|
240−250
+1233%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Valorant | 10−12
−1764%
|
200−210
+1764%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 16−18 |
| Dota 2 | 5−6
−1920%
|
100−110
+1920%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+0%
|
92
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 R5 (Bristol Ridge) 和 RTX 2080 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Max-Q 的875% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Max-Q 的1540% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Max-Q 的1600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Max-Q的速度要快 6000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2080 Max-Q 在 55项测试 中领先 (87%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
