GeForce RTX 2080 (移动) 与 Radeon R5 (Bristol Ridge)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2080 (移动)的表现比Radeon R5 (Bristol Ridge)高出了1496%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 (移动)和Radeon R5 (Bristol Ridge)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 104 | 802 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 9.85 | 没有数据 |
架构 | Turing (2018−2021) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
代号 | N18E-G3 TU104 | Bristol Ridge |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 6 1月 2019(5年 前) | 1 6月 2016(8年 前) |
现在的价格 | $2003 | $53 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 2080 (移动)和Radeon R5 (Bristol Ridge)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 (移动)和Radeon R5 (Bristol Ridge)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2944 | 384 |
核心频率 | 1380 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 800 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 3100 Million |
工艺过程 | 12 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 12-45 Watt |
纹理填充率 | 292.6 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 (移动)和Radeon R5 (Bristol Ridge)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 2080 (移动)和Radeon R5 (Bristol Ridge)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 64/128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 (移动)和Radeon R5 (Bristol Ridge)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 (移动)和Radeon R5 (Bristol Ridge)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 (移动)和Radeon R5 (Bristol Ridge)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (FL 12_0) |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 (移动)和Radeon R5 (Bristol Ridge)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 (移动)比Radeon R5 (Bristol Ridge)高出1496%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 (移动)的表现比Radeon R5 (Bristol Ridge)好1929%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 (移动)的表现比Radeon R5 (Bristol Ridge)好1882%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 (移动)的表现比Radeon R5 (Bristol Ridge)好1588%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2080 (移动)的表现比Radeon R5 (Bristol Ridge)好691%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 (移动) 和Radeon R5 (Bristol Ridge)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 142
+1083%
| 12
−1083%
|
1440p | 92
+1740%
| 5−6
−1740%
|
4K | 68
+1600%
| 4−5
−1600%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
Battlefield 5 | 155
+5067%
|
3−4
−5067%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Far Cry 5 | 144
+3500%
|
4
−3500%
|
Far Cry New Dawn | 159
+3875%
|
4−5
−3875%
|
Forza Horizon 4 | 147
+1236%
|
11
−1236%
|
Hitman 3 | 183
+2950%
|
6−7
−2950%
|
Horizon Zero Dawn | 205
+1267%
|
14−16
−1267%
|
Metro Exodus | 144
+14300%
|
1−2
−14300%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+1643%
|
7
−1643%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
Watch Dogs: Legion | 114
+5600%
|
2−3
−5600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Battlefield 5 | 146
+4767%
|
3−4
−4767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 164
+2633%
|
6−7
−2633%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Far Cry 5 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
Far Cry New Dawn | 109
+2625%
|
4−5
−2625%
|
Forza Horizon 4 | 145
+1511%
|
9−10
−1511%
|
Hitman 3 | 102
+1600%
|
6−7
−1600%
|
Horizon Zero Dawn | 174
+1060%
|
14−16
−1060%
|
Metro Exodus | 105
+10400%
|
1−2
−10400%
|
Red Dead Redemption 2 | 114
+1800%
|
6−7
−1800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+2800%
|
6
−2800%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Far Cry 5 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
Forza Horizon 4 | 139
+1444%
|
9−10
−1444%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+827%
|
14−16
−827%
|
Metro Exodus | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
Far Cry New Dawn | 127
+4133%
|
3−4
−4133%
|
Hitman 3 | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Far Cry 5 | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Forza Horizon 4 | 122
+3967%
|
3−4
−3967%
|
Horizon Zero Dawn | 117
+1571%
|
7−8
−1571%
|
Metro Exodus | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+1800%
|
5−6
−1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Watch Dogs: Legion | 53 | 0−1 |
4K
High Preset
Far Cry 5 | 73
+711%
|
9−10
−711%
|
Far Cry New Dawn | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Hitman 3 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Battlefield 5 | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 82
+1540%
|
5−6
−1540%
|
Horizon Zero Dawn | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Metro Exodus | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Watch Dogs: Legion | 31 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
这就是 RTX 2080 (移动) 和 R5 (Bristol Ridge) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 (移动) 的1083% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 (移动) 的1740% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 (移动) 的1600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2080 (移动)的速度要快 14300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 54 测试中,RTX 2080 (移动) 无一例外地超过了 R5 (Bristol Ridge)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。