Radeon R5 (Bristol Ridge) vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R5 (Bristol Ridge) 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R5 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
2.23

根据我们的综合基准结果,1050 Ti Max-Q的表现比R5 (Bristol Ridge)高出了470%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位913433
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.8213.04
架构GCN 1.2/2.0 (2015−2016)Pascal (2016−2021)
代号Bristol RidgeGP107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 6月 2016(9年 前)3 1月 2018(8年 前)

詳細規格

Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384768
核心频率没有数据1152 MHz
Boost模式下的频率800 MHz1417 MHz
晶体管数3100 Million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗12-45 Watt75 Watt
纹理填充率没有数据68.02
带浮点的性能没有数据2.177 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据48
L1 Cache没有数据288 千字节
L2 Cache没有数据1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit128 Bit
内存频率没有数据1752 MHz
内存通过量没有数据112.1 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon R5 (Bristol Ridge)和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R5 (Bristol Ridge) 2.23
GTX 1050 Ti Max-Q 12.70
+470%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R5 (Bristol Ridge) 1720
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+409%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R5 (Bristol Ridge) 1284
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+471%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R5 (Bristol Ridge) 8256
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+469%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

R5 (Bristol Ridge) 58018
GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+460%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Bristol Ridge) 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12
−375%
57
+375%
1440p5−6
−480%
29
+480%
4K3−4
−533%
19
+533%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−1320%
70−75
+1320%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−1200%
24−27
+1200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−850%
57
+850%
Counter-Strike 2 5−6
−1320%
70−75
+1320%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Far Cry 5 6−7
−700%
48
+700%
Fortnite 9
−733%
75−80
+733%
Forza Horizon 4 11
−509%
67
+509%
Forza Horizon 5 5−6
−700%
40−45
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−292%
45−50
+292%
Valorant 40−45
−173%
110−120
+173%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−700%
48
+700%
Counter-Strike 2 5−6
−1320%
70−75
+1320%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−300%
180−190
+300%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Dota 2 18
−444%
98
+444%
Far Cry 5 6−7
−633%
44
+633%
Fortnite 10−12
−582%
75−80
+582%
Forza Horizon 4 12−14
−408%
61
+408%
Forza Horizon 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Grand Theft Auto V 5−6
−1040%
57
+1040%
Metro Exodus 4−5
−675%
31
+675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−292%
45−50
+292%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−667%
46
+667%
Valorant 40−45
−173%
110−120
+173%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−650%
45
+650%
Cyberpunk 2077 5−6
−440%
27−30
+440%
Dota 2 17
−453%
94
+453%
Far Cry 5 6−7
−533%
38
+533%
Forza Horizon 4 12−14
−292%
47
+292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−292%
45−50
+292%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−213%
25
+213%
Valorant 40−45
−173%
110−120
+173%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
−582%
75−80
+582%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−317%
24−27
+317%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−500%
95−100
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−395%
100−110
+395%
Valorant 18−20
−656%
130−140
+656%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry 5 3−4
−833%
27−30
+833%
Forza Horizon 4 6−7
−417%
30−35
+417%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−375%
18−20
+375%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−600%
27−30
+600%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−157%
36
+157%
Valorant 10−12
−536%
70−75
+536%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Dota 2 5−6
−820%
46
+820%
Far Cry 5 1−2
−1200%
13
+1200%
Forza Horizon 4 1−2
−1900%
20
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−333%
12−14
+333%

1440p
High

Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 5
+0%
5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 17
+0%
17
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

这就是 R5 (Bristol Ridge) 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的375% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的480% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Ti Max-Q 的533% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 1900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 51次测试 中领先 (86%)
  • 在 8项测试 (14%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.23 12.70
新颖性 1 6月 2016 3 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 75 瓦特

R5 (Bristol Ridge) 的耗电量降低了525%.

另一方面,GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 470%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Bristol Ridge)。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 27 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Bristol Ridge)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 116 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R5 (Bristol Ridge) 或 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。