Radeon R5 (Bristol Ridge) vs RTX PRO 6000 Blackwell
累積績效評估
我们比较了 Radeon R5 (Bristol Ridge) 和 RTX PRO 6000 Blackwell，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 6000 Blackwell的表现比R5 (Bristol Ridge)高出了195%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R5 (Bristol Ridge)和RTX PRO 6000 Blackwell架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 913 | 614 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.19 |
| 電源效率 | 3.82 | 0.84 |
| 架构 | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Bristol Ridge | GB202 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 1 6月 2016（9年 前） | 18 3月 2025（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $8,565 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R5 (Bristol Ridge)和RTX PRO 6000 Blackwell的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 (Bristol Ridge)和RTX PRO 6000 Blackwell性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 24064 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1590 MHz |
| Boost模式下的频率 | 800 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 3100 Million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12-45 Watt | 600 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 1,968 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 126 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 192 |
| TMUs | 没有数据 | 752 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 188 |
| L1 Cache | 没有数据 | 23.5 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 128 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R5 (Bristol Ridge)和RTX PRO 6000 Blackwell与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R5 (Bristol Ridge)和RTX PRO 6000 Blackwell上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 96 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64/128 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon R5 (Bristol Ridge)和RTX PRO 6000 Blackwell上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 4x DisplayPort 2.1b |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R5 (Bristol Ridge)和RTX PRO 6000 Blackwell支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R5 (Bristol Ridge) 和RTX PRO 6000 Blackwell的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12
−192%
| 35−40
+192%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 244.71 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Fortnite | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Valorant | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Fortnite | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Valorant | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Valorant | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Valorant | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Valorant | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
这就是 R5 (Bristol Ridge) 和 RTX PRO 6000 Blackwell 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX PRO 6000 Blackwell 的192% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.23 | 6.57 |
| 新颖性 | 1 6月 2016 | 18 3月 2025 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 12 瓦特 | 600 瓦特 |
R5 (Bristol Ridge) 的耗电量降低了4900%.
另一方面，RTX PRO 6000 Blackwell 的综合绩效得分高出 195%、年龄优势为 8 岁、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX PRO 6000 Blackwell，因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Bristol Ridge)。
应当记住，Radeon R5 (Bristol Ridge)是为笔记本电脑设计的，而RTX PRO 6000 Blackwell是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
