Radeon R5 230 与 GeForce RTX 2050 Mobile

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon R5 230 和 GeForce RTX 2050 Mobile,包括规格和性能数据。

R5 230
2014
4 千兆字节 DDR3,19 Watt
0.57

根据我们的综合基准结果,RTX 2050 Mobile的表现比R5 230高出了3170%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R5 230和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1203293
按受欢迎程度排列未进入前 100 名17
電源效率2.0828.77
架构TeraScale 2 (2009−2015)Ampere (2020−2024)
代号CaicosGA107
类型桌面的对于笔记本电脑
设计reference没有数据
发布日期3 4月 2014(10年 前)17 12月 2021(2年 前)

详细规格

Radeon R5 230和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 230和GeForce RTX 2050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1602048
核心频率没有数据1185 MHz
Boost模式下的频率没有数据1477 MHz
晶体管数370 million没有数据
工艺过程40 nm8 nm
(TDP)能源消耗19 Watt45 Watt
纹理填充率5.00094.53
带浮点的性能0.2 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs432
TMUs864
Tensor Cores没有数据256
Ray Tracing Cores没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R5 230和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 1.0 x4没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
长度168 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器N/A1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Radeon R5 230和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率没有数据1750 MHz
内存通过量10.67 千兆字节/s112.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

连接和输出

列出Radeon R5 230和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
HDMI++
G-SYNC操作法支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R5 230和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire+-
​PowerPlay+没有数据
DDMA音频-没有数据
VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon R5 230和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1112 Ultimate (12_2)
着色器5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R5 230 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD1−2
−4400%
45
+4400%
1440p1−2
−3500%
36
+3500%
4K0−130

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 49
+0%
49
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 42
+0%
42
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 42
+0%
42
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 44
+0%
44
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+0%
60−65
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 21
+0%
21
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 43
+0%
43
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 62
+0%
62
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
40−45
+0%
Watch Dogs: Legion 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 7
+0%
7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Hitman 3 39
+0%
39
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55
+0%
55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%
Watch Dogs: Legion 18
+0%
18
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 R5 230 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2050 Mobile 的4400% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2050 Mobile 的3500% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 0.57 18.64
新颖性 3 4月 2014 17 12月 2021
工艺过程 40 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 19 瓦特 45 瓦特

R5 230 的耗电量降低了136.8%.

另一方面,RTX 2050 Mobile 的综合绩效得分高出 3170.2%、年龄优势为 7 岁、400%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 2050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 230。

应当记住,Radeon R5 230是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon R5 230和GeForce RTX 2050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R5 230
Radeon R5 230
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 237 票

以1到5分的等级为Radeon R5 230评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2017 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2050 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R5 230和GeForce RTX 2050 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。