Radeon R7 265 与 Quadro K4100M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 250 OEM Radeon R7 250E Radeon R7 250X Radeon R7 260 Radeon R7 260X Radeon R7 265 Radeon R7 265X OEM Radeon R7 370 Radeon R7 450 OEM
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M Quadro K2100M Quadro K2200M Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M

绩效总分

我们比较了 Radeon R7 265 和 Quadro K4100M，包括规格和性能数据。

R7 265
2014
4 千兆字节 GDDR5,150 Watt
10.39
+45.1%

根据我们的综合基准结果，R7 265 比 K4100M 高出相当大的 45%。

内容

R7 265 R7 265
K4100M K4100M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 265和Quadro K4100M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位436544
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.060.47
電源效率4.834.99
架构GCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
代号PitcairnGK104
类型桌面的对于移动工作站
设计reference没有数据
发布日期13 2月 2014（10年 前）23 7月 2013（11年 前）
发布时的价格$149 $1,499

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

R7 265 的 977% 性价比高于 K4100M。

详细规格

Radeon R7 265和Quadro K4100M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 265和Quadro K4100M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241152
核心频率没有数据706 MHz
Boost模式下的频率925 MHz没有数据
晶体管数2,800 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt100 Watt
纹理填充率59.2067.78
带浮点的性能1.894 TFLOPS1.627 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6496

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 265和Quadro K4100M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度210 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1 x 6-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon R7 265和Quadro K4100M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率1400 MHz800 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s102.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R7 265和Quadro K4100M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
Display Port没有数据1.2

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 265和Quadro K4100M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync+-
DDMA音频+没有数据
Optimus-+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon R7 265和Quadro K4100M支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212
着色器5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan-+
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon R7 265和Quadro K4100M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R7 265 10.39
+45.1%
K4100M 7.16

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R7 265 5220
+42.9%
K4100M 3654

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 265 和Quadro K4100M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD65−70
+38.3%
47
−38.3%
4K18−20
+38.5%
13
−38.5%

每格成本，美元

1080p2.2931.89
4K8.28115.31

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+0%
67
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 R7 265 和 K4100M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，R7 265 的38% 速度更快
  • 在 4K 中，R7 265 的38% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 10.39 7.16
新颖性 13 2月 2014 23 7月 2013
(TDP)能源消耗 150 瓦特 100 瓦特

R7 265 的综合绩效得分高出 45.1%、年龄优势为 6 个月.

另一方面，K4100M 的耗电量降低了50%.

我们推荐使用 Radeon R7 265，因为它在性能测试中击败了 Quadro K4100M。

应当记住，Radeon R7 265是为台式计算机设计的，而Quadro K4100M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon R7 265和Quadro K4100M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R7 265 Radeon R7 265
或者
GTX 660 GeForce GTX 660
K4100M Quadro K4100M
或者
K5000M Quadro K5000M
R7 265 Radeon R7 265
或者
GTX 570 GeForce GTX 570
R9 290X2 Radeon R9 290X2
或者
GeForce4 Ti 4200 GeForce4 Ti 4200
R9 295X2 Radeon R9 295X2
或者
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
R5 230 Radeon R5 230
或者
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
R9 280 Radeon R9 280
或者
GTX 480 512 GeForce GTX 480 Core 512
R7 250X Radeon R7 250X
或者
R7 240 OEM Radeon R7 240 OEM
R5 220 OEM Radeon R5 220 OEM
或者
FX 4000 Quadro FX 4000
R5 230 OEM Radeon R5 230 OEM
或者
GMA 950 GMA 950
R7 260 Radeon R7 260
或者
ATI HD 3870 Radeon HD 3870
R9 270 Radeon R9 270
或者
Stream Processor Stream Processor
R9 270 Radeon R9 270
或者
R2 Mobile Graphics Radeon R2 Mobile Graphics

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.1 373 票

以1到5分的等级为Radeon R7 265评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 77 票

以1到5分的等级为Quadro K4100M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R7 265和Quadro K4100M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。