Radeon R3 (Mullins/Beema) 与 UHD Graphics Xe G4 48EUs

Radeon R3 (Mullins/Beema) Radeon R3 Mobile Graphics Radeon R3E Mobile Graphics Radeon R5 M230 Radeon R5 M330 Radeon R5 M430 Radeon R7 (Carrizo) Radeon R7 M260 Radeon R7 M340 Radeon R7 M360 Radeon R7 M440 Radeon R9 M360
VS

绩效总分

我们对 Radeon R3 (Mullins/Beema) 和 UHD Graphics Xe G4 48EUs 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R3 (Mullins/Beema)
2014
0.84

根据我们的综合基准结果，UHD Graphics Xe G4 48EUs的表现比R3 (Mullins/Beema)高出了442%。

内容

R3 (Mullins/Beema) R3 (Mullins/Beema)
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R3 (Mullins/Beema)和UHD Graphics Xe G4 48EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1135652
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据11.33
架构GCN 1.1 (2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号Beema/MullinsTiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期29 4月 2014（10年 前）15 8月 2020（4年 前）

详细规格

Radeon R3 (Mullins/Beema)和UHD Graphics Xe G4 48EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R3 (Mullins/Beema)和UHD Graphics Xe G4 48EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12848
核心频率350 MHz350 MHz
Boost模式下的频率686 MHz1450 MHz
工艺过程28 nm10 nm
(TDP)能源消耗没有数据28 Watt

VRAM 容量和类型

Radeon R3 (Mullins/Beema)和UHD Graphics Xe G4 48EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存总线宽度64 Bit没有数据
共享内存++

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R3 (Mullins/Beema)和UHD Graphics Xe G4 48EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon R3 (Mullins/Beema)和UHD Graphics Xe G4 48EUs支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12_1

合成基准性能

这些是Radeon R3 (Mullins/Beema)和UHD Graphics Xe G4 48EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R3 (Mullins/Beema) 0.84
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.55
+442%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R3 (Mullins/Beema) 620
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+466%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

R3 (Mullins/Beema) 1815
UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
+487%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R3 (Mullins/Beema) 420
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
+453%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

R3 (Mullins/Beema) 3049
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+424%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R3 (Mullins/Beema) 和UHD Graphics Xe G4 48EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
−13.3%
17
+13.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−267%
11
+267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−160%
12−14
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 0−1 10−11
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
12−14
+550%
Hitman 3 5−6
−100%
10
+100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−200%
36
+200%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−143%
16−18
+143%
Watch Dogs: Legion 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−160%
12−14
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 0−1 10−11
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
12−14
+550%
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 12−14
−150%
30−33
+150%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−143%
17
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−70%
16−18
+70%
Watch Dogs: Legion 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−160%
12−14
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 0−1 10−11
Hitman 3 5−6
−100%
10−11
+100%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−129%
16
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8
−25%
Watch Dogs: Legion 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−1100%
12−14
+1100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 8−9
Far Cry New Dawn 1−2
−600%
7−8
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 4−5
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 4−5
Watch Dogs: Legion 3−4
−833%
27−30
+833%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 3−4

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3
Far Cry 5 0−1 2−3

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 12
+0%
12
+0%
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 R3 (Mullins/Beema) 和 UHD Graphics Xe G4 48EUs 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，UHD Graphics Xe G4 48EUs 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R3 (Mullins/Beema)的速度要快 25%。
  • 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，UHD Graphics Xe G4 48EUs的速度要快 1100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R3 (Mullins/Beema) 在 1次测试 中领先 (2%)
  • UHD Graphics Xe G4 48EUs 在 36项测试 中领先 (62%)
  • 在 21次测试 (36%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 0.84 4.55
新颖性 29 4月 2014 15 8月 2020
工艺过程 28 nm 10 nm

UHD Graphics Xe G4 48EUs 的综合绩效得分高出 441.7%、年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 UHD Graphics Xe G4 48EUs，因为它在性能测试中击败了 Radeon R3 (Mullins/Beema)。

如果您仍然对在Radeon R3 (Mullins/Beema)和UHD Graphics Xe G4 48EUs之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R3 (Mullins/Beema) Radeon R3 (Mullins/Beema)
或者
HD Graphics (Haswell) HD Graphics (Haswell)
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
或者
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
R3 (Mullins/Beema) Radeon R3 (Mullins/Beema)
或者
R4 (Kaveri) Radeon R4 (Kaveri)
GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
RX 560 896SP Radeon RX 560 896SP
HD 8770 OEM Radeon HD 8770 OEM
或者
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB
RX 580 Radeon RX 580
或者
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
ATI 3D Rage LT PRO AGP 3D Rage LT PRO AGP
或者
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
或者
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
FX 770M Quadro FX 770M
或者
FX 3500M Quadro FX 3500M
ATI 8500 XT Radeon 8500 XT
或者
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
GTX 260 216 Rev. 2 GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
或者
RTX 500 Mobile Ada Generation RTX 500 Mobile Ada Generation
ATI FireGL 9800 X2-256T FireGL 9800 X2-256T
或者
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
HD Graphics HD Graphics
或者
ATI X1650 GT Radeon X1650 GT

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.1 28 票

以1到5分的等级为Radeon R3 (Mullins/Beema)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 458 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe G4 48EUs评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R3 (Mullins/Beema)和UHD Graphics Xe G4 48EUs的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。