Radeon R3 (Mullins/Beema) 与 760M

VS

绩效总分

我们对 Radeon R3 (Mullins/Beema) 和 Radeon 760M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R3 (Mullins/Beema)
2014
0.84

根据我们的综合基准结果,760M的表现比R3 (Mullins/Beema)高出了1674%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R3 (Mullins/Beema)和Radeon 760M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1139354
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据68.10
架构GCN 1.1 (2014)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号Beema/MullinsPhoenix
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期29 4月 2014(10年 前)4 1月 2023(1年 前)

详细规格

Radeon R3 (Mullins/Beema)和Radeon 760M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R3 (Mullins/Beema)和Radeon 760M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128512
核心频率350 MHz800 MHz
Boost模式下的频率686 MHz2599 MHz
晶体管数没有数据25,390 million
工艺过程28 nm4 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率没有数据83.17
带浮点的性能没有数据5.323 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据32
Ray Tracing Cores没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R3 (Mullins/Beema)和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon R3 (Mullins/Beema)和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出Radeon R3 (Mullins/Beema)和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

API 兼容性

列出了Radeon R3 (Mullins/Beema)和Radeon 760M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.8
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.3

合成基准性能

这些是Radeon R3 (Mullins/Beema)和Radeon 760M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R3 (Mullins/Beema) 0.84
Radeon 760M 14.90
+1674%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R3 (Mullins/Beema) 620
Radeon 760M 9603
+1449%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

R3 (Mullins/Beema) 1815
Radeon 760M 32985
+1718%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R3 (Mullins/Beema) 420
Radeon 760M 6142
+1364%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R3 (Mullins/Beema) 3049
Radeon 760M 41767
+1270%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R3 (Mullins/Beema) 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
−113%
32
+113%
1440p1−2
−1800%
19
+1800%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−600%
35−40
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−933%
30−35
+933%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24
+700%
Far Cry 5 0−1 35−40
Far Cry New Dawn 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Hitman 3 5−6
−480%
27−30
+480%
Horizon Zero Dawn 12−14
−542%
75−80
+542%
Red Dead Redemption 2 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−614%
50−55
+614%
Watch Dogs: Legion 30−35
−155%
75−80
+155%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−600%
35−40
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−933%
30−35
+933%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18
+500%
Far Cry 5 0−1 35−40
Far Cry New Dawn 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Hitman 3 5−6
−480%
27−30
+480%
Horizon Zero Dawn 12−14
−542%
75−80
+542%
Red Dead Redemption 2 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−529%
44
+529%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−260%
35−40
+260%
Watch Dogs: Legion 30−35
−155%
75−80
+155%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−600%
35−40
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−933%
30−35
+933%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Far Cry 5 0−1 35−40
Hitman 3 5−6
−480%
27−30
+480%
Horizon Zero Dawn 12−14
−542%
75−80
+542%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−429%
37
+429%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−130%
23
+130%
Watch Dogs: Legion 30−35
−155%
75−80
+155%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−4100%
40−45
+4100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 27−30
Far Cry New Dawn 1−2
−2200%
21−24
+2200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 14−16
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 4−5
−675%
30−35
+675%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 16−18
Watch Dogs: Legion 3−4
−3000%
90−95
+3000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−733%
24−27
+733%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 10−12

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−800%
9−10
+800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 7−8
Far Cry 5 0−1 8−9

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−600%
14−16
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 R3 (Mullins/Beema) 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 760M 的113% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 760M 的1800% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon 760M的速度要快 4100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 760M 在 38项测试 中领先 (60%)
  • 在 25项测试 (40%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 0.84 14.90
新颖性 29 4月 2014 4 1月 2023
工艺过程 28 nm 4 nm

Radeon 760M 的综合绩效得分高出 1673.8%、年龄优势为 8 岁、600%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 760M,因为它在性能测试中击败了 Radeon R3 (Mullins/Beema)。


如果您仍然对在Radeon R3 (Mullins/Beema)和Radeon 760M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 28 票

以1到5分的等级为Radeon R3 (Mullins/Beema)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 191 票

以1到5分的等级为Radeon 760M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R3 (Mullins/Beema)和Radeon 760M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。