Radeon R2 (Stoney Ridge) 与 HD Graphics (Broadwell)

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R2 (Stoney Ridge) 和 HD Graphics (Broadwell) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R2 (Stoney Ridge)
2016
15 Watt
0.89
+7.2%

根据我们的综合基准结果,R2 (Stoney Ridge)以微小的 7% 优于HD Graphics (Broadwell)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R2 (Stoney Ridge)和HD Graphics (Broadwell)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11121131
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.73没有数据
架构GCN 1.2/2.0 (2015−2016)Gen. 8 Broadwell (2015)
代号Stoney RidgeBroadwell GT1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 6月 2016(8年 前)5 1月 2015(10年 前)

詳細規格

Radeon R2 (Stoney Ridge)和HD Graphics (Broadwell)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R2 (Stoney Ridge)和HD Graphics (Broadwell)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12812
核心频率没有数据100 MHz
Boost模式下的频率600 MHz850 MHz
晶体管数3100 Million没有数据
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon R2 (Stoney Ridge)和HD Graphics (Broadwell)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存总线宽度64 Bit64/128 Bit
共享内存++

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R2 (Stoney Ridge)和HD Graphics (Broadwell)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R2 (Stoney Ridge)和HD Graphics (Broadwell)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 (FL 11_1)
Vulkan+-

合成基準效能

这些是Radeon R2 (Stoney Ridge)和HD Graphics (Broadwell)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R2 (Stoney Ridge) 0.89
+7.2%
HD Graphics (Broadwell) 0.83

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R2 (Stoney Ridge) 731
+14%
HD Graphics (Broadwell) 641

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

R2 (Stoney Ridge) 2136
HD Graphics (Broadwell) 2651
+24.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R2 (Stoney Ridge) 512
+10.5%
HD Graphics (Broadwell) 463

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R2 (Stoney Ridge) 3322
HD Graphics (Broadwell) 4015
+20.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R2 (Stoney Ridge) 和HD Graphics (Broadwell)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,R2 (Stoney Ridge)的速度要快 20%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R2 (Stoney Ridge) 在 9项测试 中领先 (27%)
  • 在 24项测试 (73%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.89 0.83
新颖性 1 6月 2016 5 1月 2015
工艺过程 28 nm 14 nm

R2 (Stoney Ridge) 的综合绩效得分高出 7.2%、年龄优势为 1 岁.

另一方面,HD Graphics (Broadwell) 的100%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小,Radeon R2 (Stoney Ridge) 和 HD Graphics (Broadwell) 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
Intel HD Graphics (Broadwell)
HD Graphics (Broadwell)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 38 票

以1到5分的等级为Radeon R2 (Stoney Ridge)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 6 票

以1到5分的等级为HD Graphics (Broadwell)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R2 (Stoney Ridge) 或 HD Graphics (Broadwell) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。