Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 与 GeForce RTX 4070 SUPER
综合绩效得分
我们比较了 Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 和 GeForce RTX 4070 SUPER，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 SUPER的表现比R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)高出了11845%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1150 | 8 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 没有数据 | 33.11 |
| 架构 | GCN 1.1 (2014) | Ada Lovelace |
| 代号 | Beema/Mullins | AD104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 4月 2014（10年 前） | 17 1月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $699 |
| 现在的价格 | 没有数据 | $719 (1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 4070 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 128 | 7168 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 600 MHz | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 35,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 584.6 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 285 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
内存
Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 21000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
视频输出
列出Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
| CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 4070 SUPER比Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)高出11845%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 4070 SUPER的表现比Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)好17122%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 4070 SUPER的表现比Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)好13003%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 4070 SUPER的表现比Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)好6357%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 1−2
−20700%
| 208
+20700%
|
| 1440p | 1−2
−13500%
| 136
+13500%
|
| 4K | 0−1 | 83 |
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 120−130 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−19300%
|
190−200
+19300%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2633%
|
300−350
+2633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−6100%
|
434
+6100%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1778%
|
169
+1778%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 120−130 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−19300%
|
190−200
+19300%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2633%
|
300−350
+2633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−6014%
|
428
+6014%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−13633%
|
412
+13633%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1478%
|
140−150
+1478%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 120−130 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−2633%
|
300−350
+2633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−5343%
|
381
+5343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6600%
|
201
+6600%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1444%
|
139
+1444%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2675%
|
110−120
+2675%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−18200%
|
183
+18200%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−6767%
|
200−210
+6767%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−23700%
|
230−240
+23700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14600%
|
140−150
+14600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−23700%
|
230−240
+23700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14600%
|
140−150
+14600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−23700%
|
230−240
+23700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 90−95 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 100−105 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19500%
|
190−200
+19500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−13150%
|
265
+13150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 108 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Hitman 3 | 0−1 | 70−75 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 94 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−13200%
|
133
+13200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 60−65 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14700%
|
140−150
+14700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 62 |
这就是 R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 SUPER 的20700% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 SUPER 的13500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry New Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 4070 SUPER的速度要快 19300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 28 测试中，RTX 4070 SUPER 无一例外地超过了 R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)。
优势和劣势
| 业绩评级 | 0.65 | 77.64 |
| 新颖性 | 29 4月 2014 | 17 1月 2024 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
我们推荐使用 GeForce RTX 4070 SUPER，因为它在性能测试中击败了 Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)。
应当记住，Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4070 SUPER是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 4070 SUPER之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
