Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 与 GeForce RTX 3050 6 GB
累積績效評估
我们比较了 Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 和 GeForce RTX 3050 6 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6 GB的表现比R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)高出了4088%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1198 | 209 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 21 |
成本效益评估 | 没有数据 | 76.37 |
電源效率 | 没有数据 | 27.24 |
架构 | GCN 1.1 (2014) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Beema/Mullins | GA107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 29 4月 2014(10年 前) | 2 2月 2024(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 3050 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 2304 |
核心频率 | 300 MHz | 1042 MHz |
Boost模式下的频率 | 600 MHz | 1470 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 8,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 70 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 105.8 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 72 |
Tensor Cores | 没有数据 | 72 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 18 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 168.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
Valorant | 27−30
−4038%
|
1200−1250
+4038%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−4067%
|
750−800
+4067%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
Dota 2 | 12−14
−4067%
|
500−550
+4067%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Valorant | 27−30
−4038%
|
1200−1250
+4038%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−4043%
|
290−300
+4043%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
Dota 2 | 12−14
−4067%
|
500−550
+4067%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−3650%
|
300−310
+3650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
Valorant | 27−30
−4038%
|
1200−1250
+4038%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−3900%
|
600−650
+3900%
|
Valorant | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。