Radeon Pro WX 8200 与 RX 6750 GRE 10 GB
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro WX 8200 和 Radeon RX 6750 GRE 10 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6750 GRE 10 GB 的 38% 大大超过了Pro WX 8200。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 8200和Radeon RX 6750 GRE 10 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 144 | 69 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 25.31 | 90.28 |
| 電源效率 | 10.63 | 19.80 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Vega 10 | Navi 22 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 8月 2018（6年 前） | 17 10月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | $309 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 GRE 10 GB 的 257% 性价比高于 Pro WX 8200。
详细规格
Radeon Pro WX 8200和Radeon RX 6750 GRE 10 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 8200和Radeon RX 6750 GRE 10 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2304 |
| 核心频率 | 1200 MHz | 1941 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2450 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 230 Watt | 170 Watt |
| 纹理填充率 | 336.0 | 352.8 |
| 带浮点的性能 | 10.75 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro WX 8200和Radeon RX 6750 GRE 10 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro WX 8200和Radeon RX 6750 GRE 10 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon Pro WX 8200和Radeon RX 6750 GRE 10 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro WX 8200和Radeon RX 6750 GRE 10 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro WX 8200和Radeon RX 6750 GRE 10 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
利弊总结
| 业绩评级 | 35.06 | 48.25 |
| 新颖性 | 13 8月 2018 | 17 10月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 230 瓦特 | 170 瓦特 |
RX 6750 GRE 10 GB 的综合绩效得分高出 37.6%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 25 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了35.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 6750 GRE 10 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 8200。
应当记住，Radeon Pro WX 8200是为工作站设计的，而Radeon RX 6750 GRE 10 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 8200和Radeon RX 6750 GRE 10 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
