Radeon Pro WX 7100 与 R9 280

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro WX 4100 Radeon Pro WX 4200 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100 Radeon Pro WX 8100 Radeon Pro WX 8200 Radeon Pro WX 9200
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 285 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2 Radeon R9 390

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 Radeon R9 280，包括规格和性能数据。

Pro WX 7100
2016
8 千兆字节 GDDR5,130 Watt
20.34
+41.3%

根据我们的综合基准结果，Pro WX 7100 比 R9 280 高出相当大的 41%。

内容

Pro WX 7100 Pro WX 7100
R9 280 R9 280

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和Radeon R9 280架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位267364
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估7.655.39
電源效率10.915.02
架构GCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号EllesmereTahiti
类型对于工作站桌面的
设计没有数据reference
发布日期10 11月 2016（8年 前）4 3月 2014（10年 前）
发布时的价格$799 $279

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro WX 7100 的 42% 性价比高于 R9 280。

详细规格

Radeon Pro WX 7100和Radeon R9 280的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Radeon R9 280性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23041792
核心频率1188 MHz没有数据
Boost模式下的频率1243 MHz933 MHz
晶体管数5,700 million4,313 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗130 Watt200 Watt
纹理填充率179.0104.5
带浮点的性能5.728 TFLOPS3.344 TFLOPS
ROPs3232
TMUs144112

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro WX 7100和Radeon R9 280与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm275 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon Pro WX 7100和Radeon R9 280上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率1750 MHz1250 MHz
内存通过量224.0 千兆字节/s240 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro WX 7100和Radeon R9 280上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Radeon R9 280技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire-+
FreeSync++
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMA音频没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon Pro WX 7100和Radeon R9 280支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+

合成基准性能

这些是Radeon Pro WX 7100和Radeon R9 280基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro WX 7100 20.34
+41.3%
R9 280 14.40

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro WX 7100 7846
+41.3%
R9 280 5554

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Radeon R9 280的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+50%
30−33
−50%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Battlefield 5 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Far Cry New Dawn 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 4 120−130
+48.2%
85−90
−48.2%
Hitman 3 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Horizon Zero Dawn 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%
Metro Exodus 70−75
+42%
50−55
−42%
Red Dead Redemption 2 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
Watch Dogs: Legion 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+50%
30−33
−50%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Battlefield 5 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Far Cry New Dawn 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 4 120−130
+48.2%
85−90
−48.2%
Hitman 3 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Horizon Zero Dawn 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%
Metro Exodus 70−75
+42%
50−55
−42%
Red Dead Redemption 2 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+50%
30−33
−50%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 4 120−130
+48.2%
85−90
−48.2%
Hitman 3 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Horizon Zero Dawn 95−100
+50.8%
65−70
−50.8%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Far Cry New Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+50%
14−16
−50%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Forza Horizon 4 110−120
+42.5%
80−85
−42.5%
Hitman 3 24−27
+50%
16−18
−50%
Horizon Zero Dawn 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Metro Exodus 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+50%
16−18
−50%
Watch Dogs: Legion 120−130
+50%
80−85
−50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry New Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Hitman 3 16−18
+60%
10−11
−60%
Horizon Zero Dawn 100−110
+41.3%
75−80
−41.3%
Metro Exodus 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14−16
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8−9
−50%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Watch Dogs: Legion 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+50%
12−14
−50%

利弊总结

业绩评级 20.34 14.40
新颖性 10 11月 2016 4 3月 2014
最大存储容量 8 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 200 瓦特

Pro WX 7100 的综合绩效得分高出 41.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了53.8%.

我们推荐使用 Radeon Pro WX 7100，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 280。

应当记住，Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的，而Radeon R9 280是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon Pro WX 7100和Radeon R9 280之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
或者
T1000 T1000
R9 280 Radeon R9 280
或者
GTX 680 GeForce GTX 680
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
或者
Quadro K6000 Quadro K6000
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
或者
Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile
K1100M Quadro K1100M
或者
RTX 8000 Quadro RTX 8000
Xe DG1 (iDG1LP) Mobile Xe DG1 (iDG1LP) Mobile
或者
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
ATI Mobility HD 540v Mobility Radeon HD 540v
或者
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
Lockhart Lockhart
RTX 4000 Quadro RTX 4000
或者
RX 540X Radeon RX 540X
Tesla K40c Tesla K40c
或者
Tesla M6 Tesla M6
GTX 950A GeForce GTX 950A
或者
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
NVS 300 NVS 300
或者
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
ATI Rage 128 GL Rage 128 GL
或者
RTX 8000 Quadro RTX 8000

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 55 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX 7100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 385 票

以1到5分的等级为Radeon R9 280评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro WX 7100和Radeon R9 280的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。