Radeon Pro WX 7100 vs HD 7970
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 Radeon HD 7970,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 7100 比 HD 7970 高出相当大的 47%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 7100和Radeon HD 7970架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 332 | 435 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 3.19 | 2.14 |
| 電源效率 | 10.92 | 3.86 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | Ellesmere | Tahiti |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 10 11月 2016(9年 前) | 9 1月 2012(14年 前) |
| 发布时的价格 | $799 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro WX 7100 的 49% 性价比高于 HD 7970。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro WX 7100和Radeon HD 7970的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Radeon HD 7970性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
| 核心频率 | 1188 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 925 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 4,313 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 179.0 | 118.4 |
| 带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 128 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 768 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 7100和Radeon HD 7970与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 2.1 x16 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 275 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 7100和Radeon HD 7970上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 264 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 7100和Radeon HD 7970上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Radeon HD 7970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 7100和Radeon HD 7970支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | DirectX® 11 |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 7100和Radeon HD 7970基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Radeon HD 7970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 150−160
+42.9%
| 105
−42.9%
|
| Full HD | 130−140
+39.8%
| 93
−39.8%
|
每格成本,美元
| 1080p | 6.15
−4.1%
| 5.90
+4.1%
|
- Pro WX 7100 和 HD 7970 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Fortnite | 100−105
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
| Valorant | 140−150
+27.9%
|
110−120
−27.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+8%
|
212
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Fortnite | 100−105
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Valorant | 140−150
+27.9%
|
110−120
−27.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Valorant | 140−150
+27.9%
|
110−120
−27.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
+35.1%
|
70−75
−35.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+61.9%
|
100−110
−61.9%
|
| Valorant | 170−180
+31.1%
|
130−140
−31.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Valorant | 100−110
+55.1%
|
65−70
−55.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
这就是 Pro WX 7100 和 HD 7970 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Pro WX 7100 的43% 速度更快
- 在 1080p 中,Pro WX 7100 的40% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Pro WX 7100的速度要快 100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,Pro WX 7100 无一例外地超过了 HD 7970。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 18.45 | 12.55 |
| 新颖性 | 10 11月 2016 | 9 1月 2012 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 300 瓦特 |
Pro WX 7100 的综合绩效得分高出 47%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了130.8%.
我们推荐使用 Radeon Pro WX 7100,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7970。
应当记住,Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的,而Radeon HD 7970是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
