Radeon Pro WX 7100 与 HD 7480D
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 Radeon HD 7480D,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro WX 7100的表现比HD 7480D高出了2725%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 7100和Radeon HD 7480D架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 267 | 1164 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 7.65 | 没有数据 |
電源效率 | 10.91 | 0.77 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale 3 (2010−2013) |
代号 | Ellesmere | Scrapper Lite |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 10 11月 2016(8年 前) | 2 10月 2012(12年 前) |
发布时的价格 | $799 | $53 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro WX 7100 和 HD 7480D 的性价比几乎相等。
详细规格
Radeon Pro WX 7100和Radeon HD 7480D的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Radeon HD 7480D性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 128 |
核心频率 | 1188 MHz | 723 MHz |
Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 800 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 1,303 million |
工艺过程 | 14 nm | 32 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 179.0 | 6.400 |
带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 0.2048 TFLOPS |
ROPs | 32 | 4 |
TMUs | 144 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro WX 7100和Radeon HD 7480D与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | IGP |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | IGP |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro WX 7100和Radeon HD 7480D上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 1750 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon Pro WX 7100和Radeon HD 7480D上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Radeon HD 7480D技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon Pro WX 7100和Radeon HD 7480D支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
合成基准性能
这些是Radeon Pro WX 7100和Radeon HD 7480D基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Radeon HD 7480D的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 280−290
+2700%
| 10
−2700%
|
每格成本,美元
1080p | 2.85 | 5.30 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Battlefield 5 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Far Cry 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+3050%
|
4−5
−3050%
|
Hitman 3 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+791%
|
10−12
−791%
|
Metro Exodus | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+200%
|
30−35
−200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Battlefield 5 | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Far Cry 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+3050%
|
4−5
−3050%
|
Hitman 3 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+791%
|
10−12
−791%
|
Metro Exodus | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+254%
|
13
−254%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+200%
|
30−35
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Far Cry 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+3050%
|
4−5
−3050%
|
Hitman 3 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+791%
|
10−12
−791%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+1033%
|
6−7
−1033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+200%
|
30−35
−200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Far Cry 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
Hitman 3 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Metro Exodus | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 16−18 | 0−1 |
Hitman 3 | 16−18 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
这就是 Pro WX 7100 和 HD 7480D 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro WX 7100 的2700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Pro WX 7100的速度要快 5900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 35 测试中,Pro WX 7100 无一例外地超过了 HD 7480D。
利弊总结
业绩评级 | 20.34 | 0.72 |
新颖性 | 10 11月 2016 | 2 10月 2012 |
工艺过程 | 14 nm | 32 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 65 瓦特 |
Pro WX 7100 的综合绩效得分高出 2725%、年龄优势为 4 岁、128.6%更先进的光刻工艺.
另一方面,HD 7480D 的耗电量降低了100%.
我们推荐使用 Radeon Pro WX 7100,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7480D。
应当记住,Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的,而Radeon HD 7480D是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 7100和Radeon HD 7480D之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。