Radeon Pro WX 7100 与 GeForce RTX 3080 Ti
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 Ti比Radeon Pro WX 7100高出245%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3080 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 252 | 16 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 10.54 | 17.69 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Polaris 12 | Ampere GA102 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 1 3月 2017(7年 前) | 24 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $799 | $1,199 |
现在的价格 | $582 (0.7x) | $1135 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 Ti 的 68% 性价比高于 Pro WX 7100。
特性
Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3080 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3080 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 10240 |
核心频率 | 没有数据 | 1370 MHz |
Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 1667 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 28,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 350 Watt |
纹理填充率 | 179.0 | 532.8 |
带浮点的性能 | 5,728 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 285 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
内存
Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3080 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 19000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3080 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3080 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3080 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3080 Ti比Radeon Pro WX 7100高出245%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比Radeon Pro WX 7100好245%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3080 Ti的表现比Radeon Pro WX 7100好444%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和GeForce RTX 3080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 60−65
−257%
| 214
+257%
|
1440p | 40−45
−260%
| 144
+260%
|
4K | 27−30
−256%
| 96
+256%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−584%
|
219
+584%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−161%
|
100−110
+161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−242%
|
120−130
+242%
|
Battlefield 5 | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−475%
|
184
+475%
|
Far Cry 5 | 50−55
−285%
|
208
+285%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−216%
|
174
+216%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−181%
|
190−200
+181%
|
Hitman 3 | 55−60
−253%
|
200−210
+253%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−258%
|
150−160
+258%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−461%
|
247
+461%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−161%
|
100−110
+161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−242%
|
120−130
+242%
|
Battlefield 5 | 65−70
−134%
|
150−160
+134%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−228%
|
170−180
+228%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−400%
|
160
+400%
|
Far Cry 5 | 50−55
−267%
|
198
+267%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−204%
|
167
+204%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−181%
|
190−200
+181%
|
Hitman 3 | 55−60
−127%
|
134
+127%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−258%
|
150−160
+258%
|
Metro Exodus | 30−35
−421%
|
172
+421%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−69.7%
|
56
+69.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−414%
|
226
+414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−727%
|
372
+727%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−161%
|
100−110
+161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−178%
|
100
+178%
|
Battlefield 5 | 65−70
−188%
|
196
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−356%
|
146
+356%
|
Far Cry 5 | 50−55
−244%
|
186
+244%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−165%
|
146
+165%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−181%
|
190−200
+181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−302%
|
181
+302%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−149%
|
97
+149%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−313%
|
120−130
+313%
|
Hitman 3 | 30−35
−536%
|
210
+536%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
Metro Exodus | 20−22
−470%
|
114
+470%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−531%
|
164
+531%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−255%
|
75−80
+255%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−353%
|
86
+353%
|
Battlefield 5 | 45−50
−327%
|
192
+327%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
Far Cry 5 | 30−35
−418%
|
176
+418%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−262%
|
141
+262%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−302%
|
160−170
+302%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Hitman 3 | 18−20
−532%
|
120
+532%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−500%
|
75−80
+500%
|
Metro Exodus | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−623%
|
94
+623%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−624%
|
152
+624%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
Battlefield 5 | 21−24
−491%
|
136
+491%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
Far Cry 5 | 16−18
−541%
|
109
+541%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−440%
|
108
+440%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
这就是 Pro WX 7100 和 RTX 3080 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3080 Ti比Pro WX 7100快257%。
- 在1440p中,RTX 3080 Ti比Pro WX 7100快260%。
- 在4K中,RTX 3080 Ti比Pro WX 7100快256%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3080 Ti比Pro WX 7100快1150%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3080 Ti 无一例外地超过了 Pro WX 7100。
优势和劣势
业绩评级 | 20.37 | 70.29 |
新颖性 | 1 3月 2017 | 24 9月 2020 |
费用 | $799 | $1199 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 350 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住,Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的,而GeForce RTX 3080 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3080 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。