Radeon Pro WX 4150 与 Vega 7
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro WX 4150 和 Radeon Vega 7，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Vega 7以微小的 8% 优于Pro WX 4150。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 4150和Radeon Vega 7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 558 | 532 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 12 |
| 電源效率 | 9.54 | 11.47 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| 代号 | Baffin | Cezanne |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 3月 2017（7年 前） | 13 4月 2021（3年 前） |
详细规格
Radeon Pro WX 4150和Radeon Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 4150和Radeon Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 448 |
| 核心频率 | 1002 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1053 MHz | 1900 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 9,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 58.97 | 53.20 |
| 带浮点的性能 | 1.887 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 56 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro WX 4150和Radeon Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro WX 4150和Radeon Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon Pro WX 4150和Radeon Vega 7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 4150和Radeon Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon Pro WX 4150和Radeon Vega 7支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 4150 和Radeon Vega 7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 21−24
−9.5%
| 23
+9.5%
|
| 1440p | 21−24
−19%
| 25
+19%
|
| 4K | 12−14
−25%
| 15
+25%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Elden Ring | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−3.6%
|
29
+3.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
| Valorant | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
| Elden Ring | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| Fortnite | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+21.7%
|
46
−21.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Valorant | 21−24
+57.1%
|
14
−57.1%
|
| World of Tanks | 100−110
+84.5%
|
58
−84.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Valorant | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Elden Ring | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| World of Tanks | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Valorant | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Elden Ring | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Fortnite | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Valorant | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
这就是 Pro WX 4150 和 Vega 7 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Vega 7 的10% 速度更快
- 在 1440p 中，Vega 7 的19% 速度更快
- 在 4K 中，Vega 7 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 World of Tanks中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro WX 4150的速度要快 84%。
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Vega 7的速度要快 50%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro WX 4150 在 10项测试 中领先 (20%)
- Vega 7 在 27项测试 中领先 (54%)
- 在 13项测试 (26%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 6.91 | 7.48 |
| 新颖性 | 1 3月 2017 | 13 4月 2021 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 45 瓦特 |
Vega 7 的综合绩效得分高出 8.2%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了11.1%.
鉴于性能差异极小，Radeon Pro WX 4150 和 Radeon Vega 7 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon Pro WX 4150是为移动工作站设计的，而Radeon Vega 7是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 4150和Radeon Vega 7之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
