Radeon Pro W5700 与 R9 Fury

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro W5500 Radeon Pro W5500X Radeon Pro W5700 Radeon Pro W5700X Radeon Pro W6400 Radeon Pro W6600 Radeon Pro W6600X Radeon Pro W6800 Radeon Pro W6800X Radeon Pro W6800X Duo Radeon Pro W6900X
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon R9 270 Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 380 Radeon R9 390 Radeon R9 A375 Radeon R9 Fury Radeon R9 FURY X Radeon R9 FURY X2 Radeon R9 Nano

绩效总分

我们比较了 Radeon Pro W5700 和 Radeon R9 Fury，包括规格和性能数据。

Pro W5700
2019
8 千兆字节 GDDR6,205 Watt
38.95
+56.6%

根据我们的综合基准结果，Pro W5700以令人印象深刻的57%超过了R9 Fury。

内容

Pro W5700 Pro W5700
R9 Fury R9 Fury

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro W5700和Radeon R9 Fury架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位115215
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估45.158.10
電源效率13.136.25
架构RDNA 1.0 (2019−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
代号Navi 10Fiji
类型对于工作站桌面的
发布日期19 11月 2019（5年 前）10 7月 2015（9年 前）
发布时的价格$799 $549

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro W5700 的 457% 性价比高于 R9 Fury。

详细规格

Radeon Pro W5700和Radeon R9 Fury的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W5700和Radeon R9 Fury性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23043584
Compute输送机数没有数据56
核心频率1243 MHz没有数据
Boost模式下的频率1930 MHz1000 MHz
晶体管数10,300 million8,900 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗205 Watt275 Watt
纹理填充率277.9224.0
带浮点的性能8.893 TFLOPS7.168 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144224

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro W5700和Radeon R9 Fury与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
长度305 mm没有数据
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin​2x 8-pin
CrossFire没有桥接的接头-+

VRAM 容量和类型

Radeon Pro W5700和Radeon R9 Fury上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6High Bandwidth Memory (HBM)
(HBM) 高带宽内存没有数据+
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit4096 Bit
内存频率1750 MHz500 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s512 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro W5700和Radeon R9 Fury上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
Eyefinity显示器数没有数据6
HDMI-+
DisplayPort输入输出接口支持-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon Pro W5700和Radeon R9 Fury技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
VCE-+
DDMA音频没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon Pro W5700和Radeon R9 Fury支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.56.3
OpenGL4.64.5
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131+
Mantle-+

合成基准性能

这些是Radeon Pro W5700和Radeon R9 Fury基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro W5700 38.95
+56.6%
R9 Fury 24.87

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro W5700 15025
+56.6%
R9 Fury 9593

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro W5700 和Radeon R9 Fury的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD140−150
+55.6%
90
−55.6%
1440p130−140
+49.4%
87
−49.4%
4K75−80
+56.3%
48
−56.3%

每格成本，美元

1080p5.716.10
1440p6.156.31
4K10.6511.44

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+0%
80−85
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Battlefield 5 51
+0%
51
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+0%
29
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+0%
40−45
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+0%
46
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 30−33
+0%
30−33
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+0%
36
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+0%
11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 Pro W5700 和 R9 Fury 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Pro W5700 的56% 速度更快
  • 在 1440p 中，Pro W5700 的49% 速度更快
  • 在 4K 中，Pro W5700 的56% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 72项测试 (100%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 38.95 24.87
新颖性 19 11月 2019 10 7月 2015
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 205 瓦特 275 瓦特

Pro W5700 的综合绩效得分高出 56.6%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了34.1%.

我们推荐使用 Radeon Pro W5700，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 Fury。

应当记住，Radeon Pro W5700是为工作站设计的，而Radeon R9 Fury是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Radeon Pro W5700和Radeon R9 Fury之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro W5700
Radeon Pro W5700
AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Pro W5700 Radeon Pro W5700
或者
Quadro P6000 Quadro P6000
R9 Fury Radeon R9 Fury
或者
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
Pro W5700 Radeon Pro W5700
或者
RTX 4000 Quadro RTX 4000
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
或者
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
或者
GeForce 920MX GeForce 920MX
Quadro P2200 Quadro P2200
或者
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
Quadro P2200 Quadro P2200
或者
Pro W5700X Radeon Pro W5700X
Quadro T1000 Quadro T1000
或者
RX 6800M Radeon RX 6800M
ATI Rage PRO Turbo PCI Rage PRO Turbo PCI
或者
Arc A580 Arc A580
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake U Xe Graphics G4
或者
Ice Lake GT1 Ice Lake GT1
GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU106
或者
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
或者
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
或者
RTX A400 RTX A400

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 92 票

以1到5分的等级为Radeon Pro W5700评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 170 票

以1到5分的等级为Radeon R9 Fury评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro W5700和Radeon R9 Fury的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。