Radeon Pro Vega 56 与 GeForce GTX 775M Mac Edition
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro Vega 56 和 GeForce GTX 775M Mac Edition，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 56的表现比775M Mac Edition高出了849%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Vega 56和GeForce GTX 775M Mac Edition架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 220 | 801 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 15.82 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.61 | 2.35 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | Vega 10 | GK104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 8月 2017（8年 前） | 8 11月 2013（12年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon Pro Vega 56和GeForce GTX 775M Mac Edition的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和GeForce GTX 775M Mac Edition性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1344 |
| 核心频率 | 1138 MHz | 797 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 12,500 million | 3,540 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 280.0 | 89.26 |
| 带浮点的性能 | 8.96 TFLOPS | 2.142 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 112 |
| L1 Cache | 896 千字节 | 112 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro Vega 56和GeForce GTX 775M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro Vega 56和GeForce GTX 775M Mac Edition上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 786 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro Vega 56和GeForce GTX 775M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro Vega 56和GeForce GTX 775M Mac Edition支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和GeForce GTX 775M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 96
+860%
| 10−12
−860%
|
| 4K | 57
+850%
| 6−7
−850%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.16 | 没有数据 |
| 4K | 7.00 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+944%
|
16−18
−944%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+944%
|
16−18
−944%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Fortnite | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+883%
|
12−14
−883%
|
| Valorant | 180−190
+950%
|
18−20
−950%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+944%
|
16−18
−944%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+915%
|
27−30
−915%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Dota 2 | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Fortnite | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| Metro Exodus | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+883%
|
12−14
−883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+867%
|
12−14
−867%
|
| Valorant | 180−190
+950%
|
18−20
−950%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Dota 2 | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+858%
|
12−14
−858%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+883%
|
12−14
−883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
| Valorant | 180−190
+950%
|
18−20
−950%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+886%
|
21−24
−886%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Metro Exodus | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 220−230
+971%
|
21−24
−971%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+900%
|
8−9
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Valorant | 170−180
+883%
|
18−20
−883%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Dota 2 | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+960%
|
5−6
−960%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
这就是 Pro Vega 56 和 GTX 775M Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro Vega 56 的860% 速度更快
- 在 4K 中，Pro Vega 56 的850% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 29.04 | 3.06 |
| 新颖性 | 14 8月 2017 | 8 11月 2013 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 瓦特 | 100 瓦特 |
Pro Vega 56 的综合绩效得分高出 849%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 775M Mac Edition 的耗电量降低了110%.
我们推荐使用 Radeon Pro Vega 56，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 775M Mac Edition。
应当记住，Radeon Pro Vega 56是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 775M Mac Edition是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
