Radeon Pro 5600M vs 760M
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 5600M 和 Radeon 760M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5600M以令人印象深刻的72%超过了760M。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5600M和Radeon 760M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 293 | 436 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 33.96 | 65.90 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | Navi 12 | Phoenix |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 6月 2020（6年 前） | 31 1月 2024（2年 前） |
詳細規格
Radeon Pro 5600M和Radeon 760M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5600M和Radeon 760M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 512 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1030 MHz | 2599 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 25,390 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 164.8 | 83.17 |
| 带浮点的性能 | 5.274 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
| L0 Cache | 没有数据 | 128 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 128 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 5600M和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 5600M和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 770 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 394.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro 5600M和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Motherboard Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 5600M和Radeon 760M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 5600M和Radeon 760M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5600M 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45−50
+55.2%
| 29
−55.2%
|
| 1440p | 30−35
+66.7%
| 18
−66.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+20%
|
105
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+60%
|
30
−60%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+117%
|
24
−117%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+63.6%
|
77
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+100%
|
24
−100%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+92.1%
|
38
−92.1%
|
| Fortnite | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
| Valorant | 150−160
+42.3%
|
110−120
−42.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+282%
|
33
−282%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+38.3%
|
180−190
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
| Dota 2 | 110−120
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+109%
|
35
−109%
|
| Fortnite | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+128%
|
36
−128%
|
| Metro Exodus | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+71.1%
|
38
−71.1%
|
| Valorant | 150−160
+42.3%
|
110−120
−42.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Dota 2 | 110−120
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+121%
|
33
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+183%
|
23
−183%
|
| Valorant | 150−160
+42.3%
|
110−120
−42.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+194%
|
16
−194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+63.9%
|
95−100
−63.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Metro Exodus | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+91.2%
|
90−95
−91.2%
|
| Valorant | 180−190
+48.8%
|
120−130
−48.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Valorant | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
这就是 Pro 5600M 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 5600M 的55% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro 5600M 的67% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro 5600M的速度要快 282%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，Pro 5600M 无一例外地超过了 Radeon 760M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
