Radeon Pro 5600M vs Arc 8-Core iGPU
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 5600M 和 Arc 8-Core iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5600M 的 38% 大大超过了8-Core iGPU。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5600M和Arc 8-Core iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 284 | 364 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 34.32 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe LPG (2023−2025) |
| 代号 | Navi 12 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 6月 2020（5年 前） | 14 12月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon Pro 5600M和Arc 8-Core iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5600M和Arc 8-Core iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 8 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1030 MHz | 2300 MHz |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 164.8 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 5.274 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 160 | 没有数据 |
| L1 Cache | 没有数据 | 1.5 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 5600M和Arc 8-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 5600M和Arc 8-Core iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 770 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 394.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro 5600M和Arc 8-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 5600M和Arc 8-Core iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5600M 和Arc 8-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45−50
+28.6%
| 35
−28.6%
|
| 1440p | 21−24
+23.5%
| 17
−23.5%
|
| 4K | 18−20
+28.6%
| 14
−28.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+16.2%
|
111
−16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+51.8%
|
85
−51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+89.7%
|
39
−89.7%
|
| Fortnite | 110−120
+25.3%
|
90−95
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+76.9%
|
26
−76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
| Valorant | 160−170
+22.1%
|
130−140
−22.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+207%
|
42
−207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+18.4%
|
210−220
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Dota 2 | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+106%
|
36
−106%
|
| Fortnite | 110−120
+25.3%
|
90−95
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+232%
|
25
−232%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+142%
|
19
−142%
|
| Metro Exodus | 50−55
+78.6%
|
28
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+39.6%
|
48
−39.6%
|
| Valorant | 160−170
+22.1%
|
130−140
−22.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Dota 2 | 110−120
+40%
|
85−90
−40%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+118%
|
34
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+188%
|
16
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+179%
|
24
−179%
|
| Valorant | 160−170
+22.1%
|
130−140
−22.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+25.3%
|
90−95
−25.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+33.9%
|
120−130
−33.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+282%
|
11
−282%
|
| Metro Exodus | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
150−160
−9.4%
|
| Valorant | 190−200
+21.5%
|
160−170
−21.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+62.5%
|
32
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+378%
|
9
−378%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Metro Exodus | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Valorant | 130−140
+44.6%
|
90−95
−44.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
这就是 Pro 5600M 和 Arc 8-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 5600M 的29% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro 5600M 的24% 速度更快
- 在 4K 中，Pro 5600M 的29% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Pro 5600M的速度要快 378%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，Pro 5600M 无一例外地超过了 Arc 8-Core iGPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
