Radeon Pro 555 与 HD Graphics 520

在运行速度排行榜的地位	476	820
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	36
价质比	1.67	0.18
架构	Polaris (2016−2019)	Gen. 9 Skylake (2015−2016)
代号	Polaris 21	Skylake GT2
类型	对于移动工作站	对于笔记本电脑
发布日期	5 6月 2017（6年前）	1 9月 2015（8年前）
现在的价格	$894	$309

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro 555 的 828% 性价比高于 HD Graphics 520。

特性

Radeon Pro 555和HD Graphics 520的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 555和HD Graphics 520性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	768	24
核心频率	855 MHz	300 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	1050 MHz
晶体管数	3,000 million	189 million
工艺过程	14 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	没有数据	15 Watt
纹理填充率	40.80	25.20
带浮点的性能	1,306 gflops	没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon Pro 555和HD Graphics 520与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	large	没有数据
介面	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x1
附加电源连接器	不是	没有数据

内存型	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大存储容量	2 千兆字节	32 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	64/128 Bit
内存频率	5080 MHz	使用系统的
内存通过量	81.6 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	+

视频输出

列出Radeon Pro 555和HD Graphics 520上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

技术

这里列出了受支持的Radeon Pro 555和HD Graphics 520技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync	+	没有数据
Quick Sync	没有数据	+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon Pro 555和HD Graphics 520支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	+

基准测试

这些是Radeon Pro 555和HD Graphics 520基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro 555 8.11
+277%

HD Graphics 520 2.15

在我们的综合基准结果中，Radeon Pro 555比HD Graphics 520高出277%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Pro 555 3140
+278%

HD Graphics 520 831

在Passmark中，Radeon Pro 555的表现比HD Graphics 520好278%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Pro 555 5185
+301%

HD Graphics 520 1294

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon Pro 555的表现比HD Graphics 520好301%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Pro 555 3721
+363%

HD Graphics 520 804

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon Pro 555的表现比HD Graphics 520好363%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Pro 555 22624
+238%

HD Graphics 520 6701

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon Pro 555的表现比HD Graphics 520好238%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

Pro 555 217690
+196%

HD Graphics 520 73656

在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon Pro 555的表现比HD Graphics 520好196%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 555 和HD Graphics 520的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	75−80 +275%	20 −275%
Full HD	32 +191%	11 −191%
4K	13 +333%	3−4 −333%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+160%

5−6

−160%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +900%	2−3 −900%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +450%	2−3 −450%
Battlefield 5	27−30 +800%	3−4 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +100%	10−12 −100%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	26 +1200%	2−3 −1200%
Far Cry New Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	31 +675%	4−5 −675%
Hitman 3	20−22 +400%	4−5 −400%
Horizon Zero Dawn	16−18 +433%	3−4 −433%
Red Dead Redemption 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Shadow of the Tomb Raider	21 +163%	8−9 −163%
Watch Dogs: Legion	12−14 +333%	3−4 −333%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 +700%	2−3 −700%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +450%	2−3 −450%
Battlefield 5	27−30 +800%	3−4 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +100%	10−12 −100%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	24 +1100%	2−3 −1100%
Far Cry New Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	26 +550%	4−5 −550%
Hitman 3	20−22 +400%	4−5 −400%
Horizon Zero Dawn	16−18 +433%	3−4 −433%
Metro Exodus	12−14 +300%	3−4 −300%
Red Dead Redemption 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +125%	8−9 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +475%	4 −475%
Watch Dogs: Legion	12−14 +333%	3−4 −333%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +750%	2−3 −750%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +450%	2−3 −450%
Battlefield 5	27−30 +800%	3−4 −800%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	22 +1000%	2−3 −1000%
Far Cry New Dawn	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 4	18 +350%	4−5 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +180%	5−6 −180%
Watch Dogs: Legion	12−14 +333%	3−4 −333%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +200%	4−5 −200%
Hitman 3	12−14 +160%	5−6 −160%
Horizon Zero Dawn	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Metro Exodus	6−7	0−1
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry New Dawn	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	8−9 +300%	2−3 −300%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Assassin's Creed Valhalla	3−4	0−1
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry New Dawn	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	9−10 +350%	2−3 −350%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1