Radeon Pro 555 与 Arc A310
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 555 和 Arc A310，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，A310以令人印象深刻的73%超过了Pro 555。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 555和Arc A310架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 574 | 422 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 7.66 | 13.28 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Polaris 21 | DG2-128 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 5 6月 2017（8年 前） | 12 10月 2022（3年 前） |
詳細規格
Radeon Pro 555和Arc A310的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 555和Arc A310性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 768 |
| 核心频率 | 850 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 40.80 | 64.00 |
| 带浮点的性能 | 1.306 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 48 | 32 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 6 |
| L1 Cache | 192 千字节 | 1.1 兆字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 555和Arc A310与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 555和Arc A310上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1275 MHz | 1937 MHz |
| 内存通过量 | 81.6 千兆字节/s | 124.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro 555和Arc A310上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro 555和Arc A310技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 555和Arc A310支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 555和Arc A310基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 555 和Arc A310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 32
−15.6%
| 37
+15.6%
|
| 4K | 13
−61.5%
| 21−24
+61.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−295%
|
154
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−172%
|
106
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Far Cry 5 | 26
−96.2%
|
51
+96.2%
|
| Fortnite | 82
+7.9%
|
75−80
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−80.6%
|
55−60
+80.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Valorant | 75−80
−43%
|
110−120
+43%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+18.2%
|
33
−18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−51.2%
|
180−190
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Dota 2 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 24
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Fortnite | 29
−162%
|
75−80
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−115%
|
55−60
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−143%
|
56
+143%
|
| Valorant | 75−80
−43%
|
110−120
+43%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Dota 2 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 22
−100%
|
44
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−211%
|
55−60
+211%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−269%
|
45−50
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−107%
|
29
+107%
|
| Valorant | 75−80
−43%
|
110−120
+43%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 23
−230%
|
75−80
+230%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−70.7%
|
95−100
+70.7%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Metro Exodus | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Valorant | 85−90
−62.4%
|
130−140
+62.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Metro Exodus | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Valorant | 35−40
−84.6%
|
70−75
+84.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
这就是 Pro 555 和 Arc A310 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A310 的16% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A310 的62% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro 555的速度要快 18%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc A310的速度要快 800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 555 在 3项测试 中领先 (5%)
- Arc A310 在 60项测试 中领先 (95%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
