Radeon Pro 450 与 GeForce RTX 4080
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4080的表现比Radeon Pro 450高出了1172%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 450和GeForce RTX 4080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 521 | 3 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 4.31 | 17.15 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Ada Lovelace |
代号 | Polaris 11 | AD103-300-A1 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 10月 2016(7年 前) | 20 9月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,199 |
现在的价格 | $183 | $1451 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 的 298% 性价比高于 Pro 450。
特性
Radeon Pro 450和GeForce RTX 4080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 450和GeForce RTX 4080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 9728 |
核心频率 | 800 MHz | 2205 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2505 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 45,900 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 32.00 | 761.5 |
带浮点的性能 | 1,024 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro 450和GeForce RTX 4080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 310 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
内存
Radeon Pro 450和GeForce RTX 4080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 5080 MHz | 22400 MHz |
内存通过量 | 81.28 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro 450和GeForce RTX 4080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro 450和GeForce RTX 4080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro 450和GeForce RTX 4080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon Pro 450和GeForce RTX 4080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4080比Radeon Pro 450高出1172%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4080的表现比Radeon Pro 450好1172%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4080的表现比Radeon Pro 450好1816%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4080的表现比Radeon Pro 450好905%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4080的表现比Radeon Pro 450好1681%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4080的表现比Radeon Pro 450好761%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4080的表现比Radeon Pro 450好284%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 450 和GeForce RTX 4080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−779%
| 246
+779%
|
1440p | 12−14
−1333%
| 172
+1333%
|
4K | 19
−505%
| 115
+505%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−2000%
|
231
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−886%
|
130−140
+886%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−2811%
|
262
+2811%
|
Battlefield 5 | 20−22
−1120%
|
240−250
+1120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−993%
|
160−170
+993%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−2000%
|
231
+2000%
|
Far Cry 5 | 21−24
−477%
|
120−130
+477%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−726%
|
150−160
+726%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1004%
|
270−280
+1004%
|
Hitman 3 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1812%
|
478
+1812%
|
Metro Exodus | 18−20
−658%
|
140−150
+658%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−553%
|
120−130
+553%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−2410%
|
527
+2410%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1636%
|
191
+1636%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−886%
|
130−140
+886%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−2311%
|
217
+2311%
|
Battlefield 5 | 20−22
−1120%
|
240−250
+1120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−993%
|
160−170
+993%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1809%
|
210
+1809%
|
Far Cry 5 | 21−24
−605%
|
155
+605%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1004%
|
270−280
+1004%
|
Hitman 3 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1752%
|
463
+1752%
|
Metro Exodus | 18−20
−774%
|
166
+774%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−553%
|
120−130
+553%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1838%
|
407
+1838%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−2635%
|
547
+2635%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1473%
|
173
+1473%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−886%
|
130−140
+886%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−2000%
|
189
+2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−993%
|
160−170
+993%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−1627%
|
190
+1627%
|
Far Cry 5 | 21−24
−477%
|
120−130
+477%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1004%
|
270−280
+1004%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1484%
|
396
+1484%
|
Metro Exodus | 18−20
−689%
|
150
+689%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1743%
|
258
+1743%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1391%
|
164
+1391%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−553%
|
120−130
+553%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−1086%
|
160−170
+1086%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1209%
|
140−150
+1209%
|
Hitman 3 | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−7550%
|
153
+7550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4200%
|
129
+4200%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1727%
|
201
+1727%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1917%
|
240−250
+1917%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−2113%
|
332
+2113%
|
Metro Exodus | 8−9
−1763%
|
149
+1763%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−7700%
|
390
+7700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3400%
|
210
+3400%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−4633%
|
142
+4633%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 18−20
−628%
|
131
+628%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2740%
|
140−150
+2740%
|
Hitman 3 | 3−4
−2667%
|
80−85
+2667%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2114%
|
150−160
+2114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−4333%
|
133
+4333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4950%
|
202
+4950%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1850%
|
75−80
+1850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3233%
|
100
+3233%
|
Battlefield 5 | 3−4
−4300%
|
130−140
+4300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2388%
|
190−200
+2388%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2771%
|
201
+2771%
|
Metro Exodus | 8−9
−1525%
|
130
+1525%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−4250%
|
87
+4250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
这就是 Pro 450 和 RTX 4080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 的779% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 的1333% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 的505% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RTX 4080比Pro 450快7700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 4080 无一例外地超过了 Pro 450。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。