Radeon PRO W7900 与 Arc B580
绩效总分
我们比较了 Radeon PRO W7900 和 Arc B580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，PRO W7900以令人印象深刻的88%超过了Arc B580。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon PRO W7900和Arc B580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 11 | 105 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 17.30 | 93.85 |
| 電源效率 | 17.77 | 14.65 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| 代号 | Navi 31 | BMG-G21 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 4月 2023（1年 前） | 12 12月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $3,999 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc B580 的 442% 性价比高于 PRO W7900。
详细规格
Radeon PRO W7900和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO W7900和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 2560 |
| 核心频率 | 1855 MHz | 2670 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2495 MHz | 2670 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 19,600 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 958.1 | 427.2 |
| 带浮点的性能 | 61.32 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 384 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon PRO W7900和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 280 mm | 272 mm |
| 宽度 | 3-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon PRO W7900和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 864.0 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon PRO W7900和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon PRO W7900和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
合成基准性能
这些是Radeon PRO W7900和Arc B580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon PRO W7900 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 230−240
+82.5%
| 126
−82.5%
|
| 1440p | 130−140
+85.7%
| 70
−85.7%
|
| 4K | 75−80
+87.5%
| 40
−87.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 17.39
+780%
| 1.98
−780%
|
| 1440p | 30.76
+765%
| 3.56
−765%
|
| 4K | 53.32
+757%
| 6.23
−757%
|
- 在 Arc B580 的每格成本較 1080p 低 780% 。
- 在 Arc B580 的每格成本較 1440p 低 765% 。
- 在 Arc B580 的每格成本較 4K 低 757% 。
利弊总结
| 业绩评级 | 75.79 | 40.26 |
| 新颖性 | 13 4月 2023 | 12 12月 2024 |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 190 瓦特 |
PRO W7900 的综合绩效得分高出 88.3%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面，Arc B580 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了55.3%.
我们推荐使用 Radeon PRO W7900，因为它在性能测试中击败了 Arc B580。
应当记住，Radeon PRO W7900是为工作站设计的，而Arc B580是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon PRO W7900和Arc B580之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
