Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 与 HD Graphics P3000

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 和 HD Graphics P3000,包括规格和性能数据。

HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
2013
2.75
+272%

根据我们的综合基准结果,HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics的表现比HD Graphics P3000高出了272%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和HD Graphics P3000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8021167
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构没有数据Generation 6.0 (2011)
代号没有数据Sandy Bridge GT2
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 8月 2013(11年 前)1 2月 2011(13年 前)

详细规格

Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和HD Graphics P3000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和HD Graphics P3000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64096
核心频率720 / 825 MHz850 MHz
Boost模式下的频率没有数据1350 MHz
晶体管数没有数据995 million
工艺过程28 nm32 nm
纹理填充率没有数据16.20
带浮点的性能没有数据0.2592 TFLOPS
ROPs没有数据2
TMUs没有数据12

外形尺寸和兼容性

负责Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和HD Graphics P3000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 1.0 x16
宽度没有数据IGP

VRAM 容量和类型

Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和HD Graphics P3000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1800 MHz使用系统的
共享内存-没有数据

连接和输出

列出Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和HD Graphics P3000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和HD Graphics P3000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1111.1 (10_1)
着色器没有数据4.1
OpenGL没有数据3.1
OpenCL没有数据N/A
Vulkan-N/A

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 和HD Graphics P3000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 21−24
+320%
5−6
−320%
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+300%
3−4
−300%
Watch Dogs: Legion 35−40
+280%
10−11
−280%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 21−24
+320%
5−6
−320%
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3−4
−367%
Watch Dogs: Legion 35−40
+280%
10−11
−280%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 21−24
+320%
5−6
−320%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3−4
−367%
Watch Dogs: Legion 35−40
+280%
10−11
−280%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18
+300%
4−5
−300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

利弊总结


业绩评级 2.75 0.74
新颖性 1 8月 2013 1 2月 2011
工艺过程 28 nm 32 nm

HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics 的综合绩效得分高出 271.6%、年龄优势为 2 岁、14.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics P3000。

应当记住,Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics是为笔记本电脑设计的,而HD Graphics P3000是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和HD Graphics P3000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
Intel HD Graphics P3000
HD Graphics P3000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 20 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8550G HD 8750M Dual Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 票

以1到5分的等级为HD Graphics P3000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics和HD Graphics P3000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。