Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 与 Arc Pro A30M

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 和 Arc Pro A30M,包括规格和性能数据。

HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
2013
2.00

根据我们的综合基准结果,Arc Pro A30M的表现比HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics高出了660%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics和Arc Pro A30M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位885345
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据21.04
架构没有数据Generation 12.7 (2022−2023)
代号没有数据DG2-128
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期1 8月 2013(11年 前)8 8月 2022(2年 前)

详细规格

Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics和Arc Pro A30M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics和Arc Pro A30M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401024
核心频率720 / 975 MHz1500 MHz
Boost模式下的频率没有数据2000 MHz
晶体管数没有数据7,200 million
工艺过程28 nm6 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率没有数据128.0
带浮点的性能没有数据4.096 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64
Ray Tracing Cores没有数据8

外形尺寸和兼容性

负责Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics和Arc Pro A30M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics和Arc Pro A30M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率2000 MHz2000 MHz
内存通过量没有数据128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics和Arc Pro A30M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics和Arc Pro A30M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 和Arc Pro A30M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−614%
50−55
+614%
Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry New Dawn 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 8−9
−650%
60−65
+650%
Hitman 3 7−8
−614%
50−55
+614%
Horizon Zero Dawn 18−20
−622%
130−140
+622%
Red Dead Redemption 2 4−5
−650%
30−33
+650%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−650%
75−80
+650%
Watch Dogs: Legion 35−40
−643%
260−270
+643%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−614%
50−55
+614%
Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry New Dawn 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 8−9
−650%
60−65
+650%
Hitman 3 7−8
−614%
50−55
+614%
Horizon Zero Dawn 18−20
−622%
130−140
+622%
Red Dead Redemption 2 4−5
−650%
30−33
+650%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−650%
75−80
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−650%
90−95
+650%
Watch Dogs: Legion 35−40
−643%
260−270
+643%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−614%
50−55
+614%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 8−9
−650%
60−65
+650%
Hitman 3 7−8
−614%
50−55
+614%
Horizon Zero Dawn 18−20
−622%
130−140
+622%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−650%
75−80
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−650%
90−95
+650%
Watch Dogs: Legion 35−40
−643%
260−270
+643%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−650%
30−33
+650%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry New Dawn 3−4
−600%
21−24
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Hitman 3 7−8
−614%
50−55
+614%
Horizon Zero Dawn 6−7
−650%
45−50
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−600%
7−8
+600%
Watch Dogs: Legion 10−12
−627%
80−85
+627%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35−40
+600%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−600%
21−24
+600%

利弊总结


业绩评级 2.00 15.19
新颖性 1 8月 2013 8 8月 2022
工艺过程 28 nm 6 nm

Arc Pro A30M 的综合绩效得分高出 659.5%、年龄优势为 9 岁、366.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc Pro A30M,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics。

应当记住,Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics是为笔记本电脑设计的,而Arc Pro A30M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics和Arc Pro A30M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.3 21 票

以1到5分的等级为Radeon HD 8550G HD 8670M Dual Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 票

以1到5分的等级为Arc Pro A30M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics和Arc Pro A30M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。