Radeon HD 7970M Crossfire 与 HD 6930
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 7970M Crossfire 和 Radeon HD 6930，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，HD 7970M Crossfire的表现比HD 6930高出了114%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon HD 6930架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 395 | 599 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 1.80 |
| 電源效率 | 5.53 | 2.78 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| 代号 | Wimbledon XT | Cayman |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 5月 2012（13年 前） | 1 12月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $180 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon HD 6930的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon HD 6930性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 1280 |
| 核心频率 | 850 MHz | 750 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 2,640 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 186 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 60.00 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 1.92 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 80 |
| L1 Cache | 没有数据 | 320 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon HD 6930与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 220 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon HD 6930上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 4800 MHz | 1200 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 153.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon HD 6930上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 7970M Crossfire和Radeon HD 6930支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 | 11.2 (11_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 5.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970M Crossfire 和Radeon HD 6930的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 132
+120%
| 60−65
−120%
|
| Full HD | 102
+127%
| 45−50
−127%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.00 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Fortnite | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Valorant | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+119%
|
90−95
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Dota 2 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Fortnite | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Metro Exodus | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Valorant | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Dota 2 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Valorant | 120−130
+122%
|
55−60
−122%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+120%
|
65−70
−120%
|
| Valorant | 150−160
+114%
|
70−75
−114%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Metro Exodus | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Valorant | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
这就是 HD 7970M Crossfire 和 HD 6930 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，HD 7970M Crossfire 的120% 速度更快
- 在 1080p 中，HD 7970M Crossfire 的127% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 13.71 | 6.40 |
| 新颖性 | 1 5月 2012 | 1 12月 2011 |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 186 瓦特 |
HD 7970M Crossfire 的综合绩效得分高出 114.2%、年龄优势为 5 个月、42.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，HD 6930 的耗电量降低了7.5%.
我们推荐使用 Radeon HD 7970M Crossfire，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6930。
应当记住，Radeon HD 7970M Crossfire是为笔记本电脑设计的，而Radeon HD 6930是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
