Radeon HD 6990 vs HD 7970M Crossfire

累積績效評估

我们比较了 Radeon HD 6990 和 Radeon HD 7970M Crossfire,包括规格和性能数据。


HD 6990
2011,$699
2 千兆字节 GDDR5,375 Watt
7.46

根据我们的综合基准结果,HD 7970M Crossfire以令人印象深刻的94%超过了HD 6990。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6990和Radeon HD 7970M Crossfire架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位582399
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.60没有数据
電源效率1.535.57
架构TeraScale 3 (2010−2013)GCN (2012−2015)
代号AntillesWimbledon XT
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期8 3月 2011(15年 前)1 5月 2012(13年 前)
发布时的价格$699 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon HD 6990和Radeon HD 7970M Crossfire的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6990和Radeon HD 7970M Crossfire性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536 ×22560
核心频率830 MHz850 MHz
晶体管数2,640 million没有数据
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗375 Watt200 Watt
纹理填充率79.68 ×2没有数据
带浮点的性能2.55 TFLOPS ×2没有数据
ROPs32 ×2没有数据
TMUs96 ×2没有数据
L1 Cache384 千字节没有数据
L2 Cache512 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 6990和Radeon HD 7970M Crossfire与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 2.0 x16没有数据
长度295 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon HD 6990和Radeon HD 7970M Crossfire上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节 ×2没有数据
内存总线宽度256 Bit ×22x 256 Bit
内存频率1250 MHz4800 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s ×2没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon HD 6990和Radeon HD 7970M Crossfire上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 4x mini-DisplayPort没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 6990和Radeon HD 7970M Crossfire支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)11.1
着色器5.0没有数据
OpenGL4.4没有数据
OpenCL1.2没有数据
VulkanN/A-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 6990 和Radeon HD 7970M Crossfire的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p65−70
−103%
132
+103%
Full HD50−55
−104%
102
+104%

每格成本,美元

1080p13.98没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

这就是 HD 6990 和 HD 7970M Crossfire 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,HD 7970M Crossfire 的103% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD 7970M Crossfire 的104% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 60项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 7.46 14.46
新颖性 8 3月 2011 1 5月 2012
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 375 瓦特 200 瓦特

HD 7970M Crossfire 的综合绩效得分高出 94%、年龄优势为 1 岁、43%更先进的光刻工艺、耗电量降低了88%.

我们推荐使用 Radeon HD 7970M Crossfire,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6990。

应当记住,Radeon HD 6990是为台式计算机设计的,而Radeon HD 7970M Crossfire是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 30 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6990评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 19 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7970M Crossfire评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 6990 或 Radeon HD 7970M Crossfire 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。