Radeon HD 7970M Crossfire 与 GeForce 9500 GT
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 7970M Crossfire 和 GeForce 9500 GT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，HD 7970M Crossfire的表现比9500 GT高出了3619%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce 9500 GT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 337 | 1248 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.49 | 0.59 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | Wimbledon XT | G96 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 5月 2012（12年 前） | 29 7月 2008（16年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $85.99 |
详细规格
Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce 9500 GT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce 9500 GT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 32 |
| 核心频率 | 850 MHz | 550 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 314 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 50 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 9.600 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.096 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce 9500 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 175 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce 9500 GT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 4800 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce 9500 GT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Dual Link DVISingle Link DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce 9500 GT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 4.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 2.1 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970M Crossfire 和GeForce 9500 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 132
+4300%
| 3−4
−4300%
|
| Full HD | 101
+4950%
| 2−3
−4950%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 43.00 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Metro Exodus | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Metro Exodus | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Hitman 3 | 18−20 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | 0−1 |
| Hitman 3 | 12−14 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
这就是 HD 7970M Crossfire 和 9500 GT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，HD 7970M Crossfire 的4300% 速度更快
- 在 1080p 中，HD 7970M Crossfire 的4950% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 15.99 | 0.43 |
| 新颖性 | 1 5月 2012 | 29 7月 2008 |
| 工艺过程 | 28 nm | 65 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 50 瓦特 |
HD 7970M Crossfire 的综合绩效得分高出 3618.6%、年龄优势为 3 岁、132.1%更先进的光刻工艺.
另一方面，9500 GT 的耗电量降低了300%.
我们推荐使用 Radeon HD 7970M Crossfire，因为它在性能测试中击败了 GeForce 9500 GT。
应当记住，Radeon HD 7970M Crossfire是为笔记本电脑设计的，而GeForce 9500 GT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce 9500 GT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
