Radeon HD 7970M Crossfire 与 GeForce 8300
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 7970M Crossfire 和 GeForce 8300，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，HD 7970M Crossfire的表现比8300高出了5917%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce 8300架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 395 | 1426 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.55 | 0.46 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | Tesla (2006−2010) |
| 代号 | Wimbledon XT | C78 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 5月 2012（13年 前） | 6 5月 2008（17年 前） |
詳細規格
Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce 8300的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce 8300性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 16 |
| 核心频率 | 850 MHz | 500 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 210 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 4.000 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.048 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 4 |
| TMUs | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce 8300与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCI |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce 8300上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 4800 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce 8300上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce 8300支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 4.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 3.3 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970M Crossfire 和GeForce 8300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 132
+6500%
| 2−3
−6500%
|
| Full HD | 102
+10100%
| 1−2
−10100%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Fortnite | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 0−1 |
| Valorant | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+6467%
|
3−4
−6467%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Escape from Tarkov | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Fortnite | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Escape from Tarkov | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+6900%
|
2−3
−6900%
|
| Valorant | 150−160
+7400%
|
2−3
−7400%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 30−33 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | 0−1 |
| Valorant | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 14−16 | 0−1 |
这就是 HD 7970M Crossfire 和 GeForce 8300 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，HD 7970M Crossfire 的6500% 速度更快
- 在 1080p 中，HD 7970M Crossfire 的10100% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 14.44 | 0.24 |
| 新颖性 | 1 5月 2012 | 6 5月 2008 |
| 工艺过程 | 28 nm | 80 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 40 瓦特 |
HD 7970M Crossfire 的综合绩效得分高出 5916.7%、年龄优势为 3 岁、185.7%更先进的光刻工艺.
另一方面，GeForce 8300 的耗电量降低了400%.
我们推荐使用 Radeon HD 7970M Crossfire，因为它在性能测试中击败了 GeForce 8300。
应当记住，Radeon HD 7970M Crossfire是为笔记本电脑设计的，而GeForce 8300是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
