Radeon HD 7970 与 PRO WX 3100
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 7970 和 Radeon PRO WX 3100，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，HD 7970的表现比PRO 3100高出了103%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7970和Radeon PRO WX 3100架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 431 | 622 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.03 | 1.36 |
| 電源效率 | 3.85 | 7.29 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Tahiti | Lexa |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 9 1月 2012（13年 前） | 12 6月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
HD 7970 的 49% 性价比高于 PRO WX 3100。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon HD 7970和Radeon PRO WX 3100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970和Radeon PRO WX 3100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 512 |
| 核心频率 | 没有数据 | 925 MHz |
| Boost模式下的频率 | 925 MHz | 1219 MHz |
| 晶体管数 | 4,313 million | 2,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 39.01 |
| 带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 128 千字节 |
| L2 Cache | 768 千字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 7970和Radeon PRO WX 3100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 2.1 x16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 275 mm | 145 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 7970和Radeon PRO WX 3100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 264 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 7970和Radeon PRO WX 3100上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 7970和Radeon PRO WX 3100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 7970和Radeon PRO WX 3100支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 (5.1) | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 7970和Radeon PRO WX 3100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970 和Radeon PRO WX 3100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 105
+110%
| 50−55
−110%
|
| Full HD | 93
+564%
| 14
−564%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.90
+141%
| 14.21
−141%
|
- 在 HD 7970 的每格成本較 1080p 低 141% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+129%
|
30−35
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+129%
|
30−35
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| Fortnite | 70−75
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Valorant | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+129%
|
30−35
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 212
+106%
|
100−110
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Dota 2 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| Fortnite | 70−75
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+118%
|
21−24
−118%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+183%
|
12
−183%
|
| Valorant | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Dota 2 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+386%
|
7
−386%
|
| Valorant | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+192%
|
35−40
−192%
|
| Valorant | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Valorant | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
这就是 HD 7970 和 PRO WX 3100 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，HD 7970 的110% 速度更快
- 在 1080p 中，HD 7970 的564% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，HD 7970的速度要快 800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，HD 7970 无一例外地超过了 PRO WX 3100。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 11.87 | 5.85 |
| 新颖性 | 9 1月 2012 | 12 6月 2017 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 65 瓦特 |
HD 7970 的综合绩效得分高出 102.9%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面，PRO WX 3100 的年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了361.5%.
我们推荐使用 Radeon HD 7970，因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO WX 3100。
应当记住，Radeon HD 7970是为台式计算机设计的，而Radeon PRO WX 3100是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
