Radeon HD 7970 与 GeForce RTX 2080 Ti
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon HD 7970高出了315%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7970和GeForce RTX 2080 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 352 | 35 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 4.00 | 43.74 |
架构 | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
代号 | Tahiti XT | Turing TU102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 22 12月 2011(12年 前) | 27 8月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $549 | $999 |
现在的价格 | $89 (0.2x) | $297 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Ti 的 994% 性价比高于 HD 7970。
特性
Radeon HD 7970和GeForce RTX 2080 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970和GeForce RTX 2080 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 4352 |
核心频率 | 没有数据 | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 925 MHz | 1545 MHz |
晶体管数 | 4,313 million | 18,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 270 Watt |
纹理填充率 | 118.4 | 420.2 |
带浮点的性能 | 3,789 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 7970和GeForce RTX 2080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 2.1 x16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 274 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
Radeon HD 7970和GeForce RTX 2080 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 11 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 352 Bit |
内存频率 | 1375 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 264 千兆字节/s | 616.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon HD 7970和GeForce RTX 2080 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon HD 7970和GeForce RTX 2080 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | - | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TrueAudio | - | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 7970和GeForce RTX 2080 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
Mantle | - | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon HD 7970和GeForce RTX 2080 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2080 Ti比Radeon HD 7970高出315%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon HD 7970好315%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon HD 7970好238%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon HD 7970好507%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon HD 7970好195%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2080 Ti的表现比Radeon HD 7970好277%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970 和GeForce RTX 2080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 105
−281%
| 400−450
+281%
|
Full HD | 93
−77.4%
| 165
+77.4%
|
1440p | 27−30
−344%
| 120
+344%
|
4K | 21−24
−329%
| 90
+329%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−346%
|
125
+346%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−386%
|
107
+386%
|
Battlefield 5 | 45−50
−270%
|
170
+270%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
Far Cry 5 | 35−40
−289%
|
136
+289%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−197%
|
110
+197%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−279%
|
182
+279%
|
Hitman 3 | 35−40
−362%
|
171
+362%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−421%
|
146
+421%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−417%
|
119
+417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−414%
|
144
+414%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−344%
|
111
+344%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−286%
|
108
+286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−314%
|
91
+314%
|
Battlefield 5 | 45−50
−257%
|
164
+257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
Far Cry 5 | 35−40
−271%
|
130
+271%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−186%
|
106
+186%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−277%
|
181
+277%
|
Hitman 3 | 35−40
−341%
|
163
+341%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−343%
|
124
+343%
|
Metro Exodus | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−396%
|
139
+396%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−782%
|
247
+782%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−296%
|
99
+296%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−193%
|
82
+193%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−264%
|
80
+264%
|
Battlefield 5 | 45−50
−246%
|
159
+246%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
Far Cry 5 | 35−40
−249%
|
122
+249%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−159%
|
96
+159%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−250%
|
168
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−382%
|
135
+382%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−260%
|
90
+260%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−535%
|
127
+535%
|
Hitman 3 | 21−24
−600%
|
147
+600%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−395%
|
94
+395%
|
Metro Exodus | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−547%
|
110
+547%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−414%
|
72
+414%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
Battlefield 5 | 27−30
−396%
|
134
+396%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
Far Cry 5 | 21−24
−432%
|
117
+432%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−465%
|
147
+465%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
Hitman 3 | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
Metro Exodus | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
Battlefield 5 | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Far Cry 5 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−492%
|
77
+492%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
这就是 HD 7970 和 RTX 2080 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 2080 Ti 的281% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 2080 Ti 的77% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Ti 的344% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Ti 的329% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2080 Ti比HD 7970快1150%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2080 Ti 无一例外地超过了 HD 7970。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。