Radeon R9 280 与 GeForce RTX 2060 Super

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R9 280 和 GeForce RTX 2060 Super 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 280
2014
3 千兆字节 GDDR5,200 Watt
13.87

根据我们的综合基准结果,RTX 2060 Super的表现比R9 280高出了197%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 280和GeForce RTX 2060 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位37190
按受欢迎程度排列未进入前 100 名15
成本效益评估5.2246.31
電源效率4.9816.90
架构GCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
代号TahitiTU106
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期4 3月 2014(10年 前)9 7月 2019(5年 前)
发布时的价格$279 $399

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 2060 Super 的 787% 性价比高于 R9 280。

詳細規格

Radeon R9 280和GeForce RTX 2060 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 280和GeForce RTX 2060 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17922176
核心频率没有数据1470 MHz
Boost模式下的频率933 MHz1650 MHz
晶体管数4,313 million10,800 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗200 Watt175 Watt
纹理填充率104.5224.4
带浮点的性能3.344 TFLOPS7.181 TFLOPS
ROPs3264
TMUs112136
Tensor Cores没有数据272
Ray Tracing Cores没有数据34

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 280和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度275 mm229 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon R9 280和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量3 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率1250 MHz1750 MHz
内存通过量240 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 280和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Eyefinity+-
HDMI++
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 280和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA音频+没有数据
VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 280和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是Radeon R9 280和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 280 13.87
RTX 2060 Super 41.22
+197%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 280 5554
RTX 2060 Super 16507
+197%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 280 8020
RTX 2060 Super 22243
+177%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 280 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35−40
−237%
118
+237%
1440p21−24
−224%
68
+224%
4K14−16
−207%
43
+207%

每格成本,美元

1080p7.97
−136%
3.38
+136%
1440p13.29
−126%
5.87
+126%
4K19.93
−115%
9.28
+115%
  • 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 1080p 低 136% 。
  • 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 1440p 低 126% 。
  • 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 4K 低 115% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 91
+0%
91
+0%
Cyberpunk 2077 88
+0%
88
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90
+0%
90
+0%
Counter-Strike 2 73
+0%
73
+0%
Cyberpunk 2077 77
+0%
77
+0%
Forza Horizon 4 228
+0%
228
+0%
Forza Horizon 5 123
+0%
123
+0%
Metro Exodus 127
+0%
127
+0%
Red Dead Redemption 2 122
+0%
122
+0%
Valorant 202
+0%
202
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
+0%
156
+0%
Counter-Strike 2 64
+0%
64
+0%
Cyberpunk 2077 67
+0%
67
+0%
Dota 2 159
+0%
159
+0%
Far Cry 5 122
+0%
122
+0%
Fortnite 149
+0%
149
+0%
Forza Horizon 4 184
+0%
184
+0%
Forza Horizon 5 90
+0%
90
+0%
Grand Theft Auto V 139
+0%
139
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 241
+0%
241
+0%
Red Dead Redemption 2 59
+0%
59
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+0%
150−160
+0%
Valorant 105
+0%
105
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+0%
82
+0%
Counter-Strike 2 59
+0%
59
+0%
Cyberpunk 2077 58
+0%
58
+0%
Dota 2 185
+0%
185
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 156
+0%
156
+0%
Forza Horizon 5 92
+0%
92
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 127
+0%
127
+0%
Valorant 180
+0%
180
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Dota 2 86
+0%
86
+0%
Grand Theft Auto V 86
+0%
86
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 38
+0%
38
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 74
+0%
74
+0%
Cyberpunk 2077 38
+0%
38
+0%
Far Cry 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 4 114
+0%
114
+0%
Forza Horizon 5 59
+0%
59
+0%
Metro Exodus 87
+0%
87
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+0%
75−80
+0%
Valorant 114
+0%
114
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Dota 2 83
+0%
83
+0%
Grand Theft Auto V 83
+0%
83
+0%
Metro Exodus 31
+0%
31
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 138
+0%
138
+0%
Red Dead Redemption 2 24
+0%
24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+0%
83
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+0%
42
+0%
Counter-Strike 2 10
+0%
10
+0%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Dota 2 121
+0%
121
+0%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 65
+0%
65
+0%
Forza Horizon 5 33
+0%
33
+0%
Valorant 59
+0%
59
+0%

这就是 R9 280 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2060 Super 的237% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2060 Super 的224% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2060 Super 的207% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 64项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 13.87 41.22
新颖性 4 3月 2014 9 7月 2019
最大存储容量 3 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 175 瓦特

RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 197.2%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了14.3%.

我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 280。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 415 票

以1到5分的等级为Radeon R9 280评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 13282 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2060 Super评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 280 或 GeForce RTX 2060 Super 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。