Radeon HD 7970 与 GeForce GT 610
综合绩效得分
我们对 Radeon HD 7970 和 GeForce GT 610 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，HD 7970的表现比GT 610高出了1599%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7970和GeForce GT 610架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 355 | 1108 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 97 |
| 价质比 | 4.00 | 0.01 |
| 架构 | GCN (2011−2017) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| 代号 | Tahiti XT | GF119 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 22 12月 2011（12年 前） | 2 4月 2012（12年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | $39.99 |
| 现在的价格 | $89 (0.2x) | $98 (2.5x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
HD 7970 的 39900% 性价比高于 GT 610。
特性
Radeon HD 7970和GeForce GT 610的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970和GeForce GT 610性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 48 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 48 |
| 核心频率 | 没有数据 | 810 MHz |
| Boost模式下的频率 | 925 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 4,313 million | 292 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 29 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 102 °C |
| 纹理填充率 | 118.4 | 6.5 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 3,789 gflops | 155.5 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 7970和GeForce GT 610与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 2.1 x16 | PCI Express 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 274 mm | 14.5厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 6.9厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon HD 7970和GeForce GT 610上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 1024 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 1.8 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 264 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon HD 7970和GeForce GT 610上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| Eyefinity | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | 没有数据 | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的Radeon HD 7970和GeForce GT 610技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | 没有数据 |
| CrossFire | 1 | 没有数据 |
| Enduro | - | 没有数据 |
| FreeSync | 1 | 没有数据 |
| HD3D | - | 没有数据 |
| PowerTune | - | 没有数据 |
| TrueAudio | - | 没有数据 |
| ZeroCore | - | 没有数据 |
| 3D Blu-Ray | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 7970和GeForce GT 610支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (11_0) |
| 着色器 | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 没有数据 | N/A |
| Mantle | - | 没有数据 |
| CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon HD 7970和GeForce GT 610基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon HD 7970比GeForce GT 610高出1599%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon HD 7970的表现比GeForce GT 610好1604%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon HD 7970的表现比GeForce GT 610好1755%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970 和GeForce GT 610的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 105
+1650%
| 6−7
−1650%
|
| Full HD | 103
+1617%
| 6−7
−1617%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+1567%
|
21−24
−1567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+1507%
|
27−30
−1507%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+1491%
|
21−24
−1491%
|
| Battlefield 5 | 700−750
+1491%
|
40−45
−1491%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+1567%
|
27−30
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+1567%
|
21−24
−1567%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+1463%
|
30−35
−1463%
|
| Far Cry New Dawn | 600−650
+1522%
|
35−40
−1522%
|
| Forza Horizon 4 | 1100−1150
+1592%
|
65−70
−1592%
|
| Hitman 3 | 400−450
+1438%
|
24−27
−1438%
|
| Horizon Zero Dawn | 900−950
+1536%
|
55−60
−1536%
|
| Metro Exodus | 750−800
+1567%
|
45−50
−1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 600−650
+1479%
|
35−40
−1479%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+1567%
|
40−45
−1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 750−800
+1567%
|
45−50
−1567%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+1507%
|
27−30
−1507%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+1491%
|
21−24
−1491%
|
| Battlefield 5 | 700−750
+1491%
|
40−45
−1491%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+1567%
|
27−30
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+1567%
|
21−24
−1567%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+1463%
|
30−35
−1463%
|
| Far Cry New Dawn | 600−650
+1522%
|
35−40
−1522%
|
| Forza Horizon 4 | 1100−1150
+1592%
|
65−70
−1592%
|
| Hitman 3 | 400−450
+1438%
|
24−27
−1438%
|
| Horizon Zero Dawn | 900−950
+1536%
|
55−60
−1536%
|
| Metro Exodus | 750−800
+1567%
|
45−50
−1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 600−650
+1479%
|
35−40
−1479%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+1567%
|
40−45
−1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+1507%
|
27−30
−1507%
|
| Watch Dogs: Legion | 750−800
+1567%
|
45−50
−1567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+1507%
|
27−30
−1507%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+1491%
|
21−24
−1491%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+1567%
|
27−30
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+1567%
|
21−24
−1567%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+1463%
|
30−35
−1463%
|
| Forza Horizon 4 | 1100−1150
+1592%
|
65−70
−1592%
|
| Horizon Zero Dawn | 900−950
+1536%
|
55−60
−1536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+1567%
|
40−45
−1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+1507%
|
27−30
−1507%
|
| Watch Dogs: Legion | 750−800
+1567%
|
45−50
−1567%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 600−650
+1479%
|
35−40
−1479%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 400−450
+1438%
|
24−27
−1438%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+1567%
|
24−27
−1567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 230−240
+1543%
|
14−16
−1543%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+1588%
|
16−18
−1588%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Far Cry 5 | 350−400
+1491%
|
21−24
−1491%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+1438%
|
24−27
−1438%
|
| Hitman 3 | 270−280
+1588%
|
16−18
−1588%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+1507%
|
27−30
−1507%
|
| Metro Exodus | 350−400
+1422%
|
21−24
−1422%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+1422%
|
21−24
−1422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+1543%
|
14−16
−1543%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+1525%
|
8−9
−1525%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+1491%
|
21−24
−1491%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 220−230
+1592%
|
12−14
−1592%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+1500%
|
10−11
−1500%
|
| Hitman 3 | 150−160
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+1543%
|
14−16
−1543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+1567%
|
12−14
−1567%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+1525%
|
8−9
−1525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+1567%
|
18−20
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+1543%
|
14−16
−1543%
|
| Metro Exodus | 220−230
+1592%
|
12−14
−1592%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+1500%
|
5−6
−1500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+1567%
|
12−14
−1567%
|
这就是 HD 7970 和 GT 610 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，HD 7970 的1650% 速度更快
- 在 1080p 中，HD 7970 的1617% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
